○위원장 최선자 성원이 되었으므로 제346회 의정부시의회 임시회 제4차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.

○위원장 최선자 의사일정 제1항 2026년도 주요업무계획 보고의 건을 계속해서 상정합니다.

위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위하여 권역동 주요 업무보고는 권역 국장의 총괄 보고와 각 권역동 자치민원과와 복지지원과의 보고를 청취하고 일반동의 업무는 자치민원과와 복지지원과의 업무와 유사하므로 보고를 생략하고 해당 부서 및 각 동에 일괄 질의하는 방식으로 진행하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 권역 국장의 총괄 보고와 자치민원과와 복지지원과의 보고를 청취한 후 해당 부서 및 각 동에 일괄 질의하는 방식으로 진행하겠습니다.

그럼 흥선·호원권역 소관 주요업무계획 보고를 청취하겠습니다.

한상규 흥선·호원권역국장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 노유정 자치민원과장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 김종명 복지지원과장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다.

처음 발언시간은 답변시간 포함하여 10분입니다.

질의하실 위원은 해당 부서 또는 동명을 호명하여 질의하여 주시기 바랍니다.

주제하 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○주제하 위원 호원1동 예산을 질의하려고 하는데 페이지 12쪽입니다.

호원1동의 예산이 전년 대비 약 27% 감액된 걸로 보여지는데 구체적 사유와 내용을 알고 싶습니다.

예를 들면 2025년도 일회성 사업이 종료됐다든지 그런 여부에 따라서 감액된 건지 구체적인 사유를 설명 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 그리고 흥선동 자치민원과 하고 복지지원과 예산 증가분의 구체적 사용처를 알고 싶은데요.

자생단체 지원비하고 생활환경 정비 등 이렇게 나와 있는데 이 예산 증가분의 구체적 사용처를 말씀해 주십시오.

○주제하 위원 그리고 동별 자생단체 지원 예산에 편차가 좀 있는데요.

예를 들면 의정부1동이 3억 6000만 원 정도 되고 녹양동이 2억 2000만 원 정도 됐습니다. 그 배분 기준에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 그리고 마지막 질문드릴게요.

빅데이터 기반 장애인전용주차구역의 관리 그 신규사업의 실효성, 단속 건수 대비 예산 대비 효과를 좀 알고 싶습니다.

○주제하 위원 그러면 민원 발생 지역이 주된 구역이 어디가 많을까요?

○주제하 위원 법원 인근에 있는 아파트 주민들에게 무단으로 들어오는 차량들이 많다는 민원들이 오니까 자세히 살펴봐 주시고 그렇게 잘 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원 계십니까?

권영선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○권영선 위원 권영선 위원입니다.

흥선동 복지지원과 빅데이터를 활용한 장애인전용주차구역 관리 사업에 대해서 이어서 질문하겠습니다.

기존처럼 단순히 위반을 적발하는 것이 아니라 데이터를 분석해서 위반 가능성을 예측하고 사전에 예방한다는 취지로 이 사업을 실시하고 계신 것이죠?

○권영선 위원 그렇다면 단속 중심에서 예방 행정으로 전환했다는 점에서 매우 바람직한 시도라고 생각하는데 한 가지 궁금한 점은 이 사업에서 활용하는 빅데이터 분석을 아까 요청하신다고 했는데 어디에 요청하셨습니까?

○권영선 위원 저도 지난 금요일에 기획소통국의 업무보고를 받았습니다.

그때 빅데이터를 활용한 과학적 행정서비스를 지원한다고 보고를 받았거든요.

그래서 이렇게 정책혁신과의 전문성을 적극 활용하셨다는 점에서 굉장히 잘하셨다는 말씀을 드리고 싶고 앞으로도 부서 간 협업을 통해서 더 강화된 빅데이터 분석 결과가 실제 정책 개선과 위반 감소로 이어질 수 있도록 계속 노력해 주시기 바랍니다.

이 사업이 신규사업인 만큼 빅데이터 분석이 단순히 그냥 자료에만 그치지 않고 실제 위반 감소와 시민 인식을 개선하는 그런 계기가 되었으면 좋겠습니다.

적극적으로 활용 부탁드리겠습니다.

○권영선 위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원 계십니까?

이규헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이규헌 위원 이규헌 위원입니다.

자료 준비에 수고 많으셨습니다.

의정부1동 먼저 질문드리려고 하는데요.

타 동 사업 중에 보니까 강아지 배변봉투함 마련하고 그런 경우가 있어요. 의정부1동에 지금 백석천이 있죠, 의정부2동인가요?

○이규헌 위원 죄송합니다, 의정부2동한테 질문드릴게요.

의정부2동에 백석천이 있죠?

○이규헌 위원 백석천에는 혹시 비슷한 사업 생각 없으신가요, 아니면 하고 계신가요?

○이규헌 위원 제가 백석천을 자주 걷게 되는데 아무래도 호원 쪽도 많이 걷고 이렇게 많이 걷는데 백석천 쪽이 강아지 배변 문제에 대한 말씀이 굉장히 많으세요, 주민분들을 만났을 때.

그리고 오히려 백석천은 조금 사람들이 다니는 곳이 휑하잖아요. 그러니까 티가 더 잘 납니다.

그리고 피해를 보신 경우들도 많으니까 이거는 제가 봤을 때는 고민을 많이 하셔서 백석천 환경 개선을 위해서 많은 고민들을 해 주셔야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 의정부2동 질의를 드렸고요.

추가적으로 이번 달 초에 화재가 있었죠?

○이규헌 위원 그때 한번 여쭤봤을 때 조광빌라 건에서 4층은 중복지원 금지 때문에 어렵다 그런데 방법을 찾고 있다고 말씀하셨는데 혹시 그 이후에 어떤 상황인지 공유해 주실 수 있나요?

○이규헌 위원 GH법무팀에서.

○이규헌 위원 나서서 대신해서 해결해 주고 계시다는 거죠.

○이규헌 위원 왜냐하면 사실 위아래층 다 피해를 봤을 건데.

물론 말씀 주신 것처럼 아래층이 오히려 더 큰 피해를 본 상황이기는 하잖아요.

그럼에도 불구하고 특히 위층 생활이 어려우신 상황인데 그 이유만으로 피해가 있음에도 불구하고 받을 수 있는 가능성이 있는 지원을 검토받기 어려운 상황이라는 것이 저는 좀 아쉬운 상황인 것 같아서 말씀해 주신 대로 잘 연계돼서 검토 중이라면 다행이라고 생각합니다.

○이규헌 위원 알겠습니다.

○이규헌 위원 감사합니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원 계십니까?

○이규헌 위원 죄송합니다. 제가 조금 남아서요.

○위원장 최선자 예.

○이규헌 위원 호원1동 질의드리겠습니다.

47페이지입니다.

올해 신규사업으로 장애인·어르신도 쉽게 문자 보낼 수 있어요 라는 사업하고 계시는 것 같은데 밑에 보니까 추진실적에 자생단체 및 주민 대상 1:1 교육실시 76명으로 되어 있어요.

자생단체 외에는 어떤 주민분들이 혹시 이 교육을 받으셨을까요?

○이규헌 위원 감사합니다.

이 디지털 취약계층에 대한 지원이 굉장히 중요하고 특히 시 행정 일선에서 일하시는 동 주민센터의 역할이 상당히 중요하다고 생각하고 감사하게 생각하고 있는데요.

아마 디지털 취약계층은 높은 확률로 동에서 파악하기 어려우신 노인분들이신 확률이 높을 것 같아요.

사실 자생단체의 회원분들한테 알려드리는 것도 중요하지만 실제로 혼자 살거나 혹은 주변 가족들과의 연계가 끊어져서 이런 디지털에 대한 교육이나 인지가 굉장히 부족한 분들을 찾아내려는 노력이 추가적으로 있었으면 좋겠다는 당부의 말씀을 드립니다.

○이규헌 위원 감사합니다.

마지막으로 호원2동 하나만 여쭤볼게요.

○이규헌 위원 주차 문제인데요.

호원 실내테니스장 올라가는 쪽 있잖아요.

○이규헌 위원 파머스빌리지 카페 있는 쪽, 그쪽 주차 관련된 주변 민원이 항상 많이 나오더라고요.

특히 거기가 등산객들이 많이 오고 가는 자리인데 지금 주차들이 계속 많이 되어 있다 보니까 사실은 차 한 대가 지나가려고 하면 정체가 만들어지잖아요, 한 대밖에 못 지나가는 공간이 되어 버리니까.

거기 혹시 주차 대책 고민하고 계신 부분 있으실까요?

○이규헌 위원 알겠습니다.

동장님 추가적으로 설명해 주실 부분 있으면 해 주셔도 됩니다.

○이규헌 위원 차단기 설치 예정된 위치는 어디예요?

○이규헌 위원 알겠습니다.

주차 관련해서는 전국적으로도 큰 문제이고 의정부에서는 특히 더 땅이 좁으니까 고질적인 민원이죠.

그런데 특히 그 부분에서 얘기가 많이 나오니까 제가 한 번 더 호원2동에 당부의 말씀을 드리려고 말씀드렸습니다.

이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원 계십니까?

주제하 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○주제하 위원 페이지 66쪽인데요.

녹양동의 역사를 이어가는 주민자치회 관련해서 질의드리겠습니다.

녹양평 문화축제를 주민자치회 자치계획 실행사업으로 추진하고 계신 것으로 알고 있는데요.

주민자치회가 지역의 역사와 문화를 계승하고 주민 화합을 도모하기 위해 축제를 추진하는 것으로 의미 있는 사업이라고 생각합니다.

다만 이 사업이 주민들이 직접 참여하고 공감하는 축제로 자리 잡기 위해서는 사업의 성과와 운영 방향에 대한 점검도 필요하다고 생각하는데 이에 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

첫 번째는 녹양평 문화축제를 자치계획 실행사업으로 선정한 배경과 기대효과는 무엇인지 설명 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 그러면 올해로 세 번째, 네 번째네요.

○주제하 위원 일회성이 아니고 지속성으로 가기를 저도 기원하고요.

그리고 두 번째로는 그 축제 기획 과정에서 주민들의 의견이 어떤 방식으로 수렴되는지 그리고 실제 주민참여율이 아까 보니까 350명 정도 되는 것 같은데 그 참여율을 높이기 위해서 추진하고 있는 방안이 또 무엇인지 말씀 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 녹양동에 있는 이 녹양평 문화축제의 참여인원이 350명 정도 되는 것 같은데 아닌가요?

○주제하 위원 마지막으로 향후에 녹양평 문화축제를 녹양동을 대표하는 지역 문화축제로 발전시키기 위한 중장기계획이 있으신지요?

○주제하 위원 시가 예산이 부족하고 재정상태가 악조건이지만 동장님께서 세심하고 꼼꼼하게 잘 챙겨주셔서 녹양동에 문화축제가 자리매김이 될 수 있도록 잘 부탁드리겠습니다.

○주제하 위원 이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면 저도 덧붙여 하나 질의하도록 하겠습니다.

지금 모든 동에서 여러 가지 지역의 축제나 동만의 특별한 축제 이런 것들을 운영하고 계신데요.

거기의 주축은 주민자치회에서 주관하는 사업들이 많은 것으로 알고 있습니다. 주민자치위원회에서 주민자치회로 가고 있는 과도기라고 보여지는데요.

각 동마다 정말 그 주민자치회가 말 그대로 자체적으로 운영되고 있는지, 혹시 이런 사업들이 관 주도사업으로 가고 업무량은 늘어나는데 보조적인 역할만 하고 있는 건 아닌지, 아니면 현재 주민자치회의 유치나 사업운영, 자치가 정말 어느 정도로 진행되고 있는지 궁금합니다.

어느 분이든 편하게 대답 주실 수 있는 분이 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 최선자 예. 더 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

민원 현장 최일선에서 늘 고생하시는 동 공무원분들의 노고에 깊이 감사드립니다.

흥선동을 비롯하여 의정부1동, 가능동은 다른 동에 비해 주택도 많고 수급자 비율도 많은 것으로 알고 있습니다. 우리 흥선권역 동장님께서는 어르신 등 취약한 환경에 놓여있는 주민들을 적극적으로 발굴하시고 필요한 지원을 해 주시기를 당부드립니다.

녹양동에서는 10월에 주민자치회에서 녹양평 문화축제 개최 계획이 있다고 하시니 동에서는 적극적으로 지원하여 주민들이 즐길 수 있는 축제를 만들어 주시기를 당부드립니다.

이상으로 흥선·호원권역 소관 보고를 마치겠습니다.

위원 여러분! 자리정돈을 위해 정회하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(10시37분 회의중지)

(10시39분 계속개의)

○위원장 최선자 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 신곡·송산권역 소관 주요업무계획 보고를 청취하겠습니다.

박재범 신곡·송산권역국장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 최산호 자치민원과장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 김종미 복지지원과장께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최선자 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다.

처음 발언시간은 답변시간 포함하여 10분입니다.

질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.

최혜령 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최혜령 위원 최혜령 위원입니다.

송산3동 복지지원과장님께 여쭙겠습니다.

페이지 23쪽에 보면 신규수급자 중 어르신과 장애인 가구에 주 1회씩 직접 밀착상담을 진행해서 맞춤형 서비스를 연결해 주시는 점 정말 깊이 공감하고 감사드립니다.

불필요한 일회성 지원보다 가장 시급하고 꼭 필요한 복지 욕구를 정확하게 파악해서 해결해 주는 것이야말로 가장 질 높은 행정복지서비스라고 봅니다.

밀착케어의 취지가 좋은 만큼 지속성이 참 중요한데 한 가구당 주 1회씩 해서 이루어지는 기간은 보통 어느 정도 설정해서 추진하고 계십니까?

○최혜령 위원 밀착 서비스가 주 1회씩 해서 몇 주 정도, 몇 회 정도로 보통 설정되어서 평균적으로 추진하고 계신가요?

○최혜령 위원 월 4회 그러면 몇 달 정도 진행되나요?

○최혜령 위원 지속적으로요.

○최혜령 위원 답변 감사드립니다.

복지 행정의 핵심은 양보다 아무래도 주민이 체감하는 질에 있다고 봅니다.

수급자분들이 형식적인 지원이 아닌 진짜 필요한 맞춤형 서비스를 적시에 연결해 준다는 것에 대해서 감사드리고 높게 평가합니다.

담당 직원분들의 노고가 크시겠지만 지역민들이 지역사회에서 안심하고 살아갈 수 있도록 앞으로도 세심하게 따뜻한 밀착 행정을 계속 이어가 주시기를 부탁드리고요.

그다음에 24페이지입니다.

수급자격 제외 가구 권리구제 및 기타 복지서비스 연계한다고 되어 있습니다.

부적합 판정이나 보장 제외된 분들 그런 처분을 받으신 분들은 실질적인 위기 상황에 처한 가구를 위해서 지방생활보장위원회나 심의 아니면 민간 자원 연계 권리구제 이런 부분에 대해서 연계 가구 신청 수가 어느 정도되고 또 실질적으로 연계되어서 혜택을 보신 가구가 어느 정도 됩니까?

○최혜령 위원 그러면 높은 실적인데 법의 테두리 밖 위기가구까지 세심하게 구제해 주시는 여러분들께 너무나도 감사드리고 앞으로도 세심하게 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최선자 다른 질의하실 위원 계십니까?

이다연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이다연 위원 이다연 위원입니다.

저는 신곡2동 51페이지 관련해서 말씀드리겠습니다.

70세 이상 저소득 독거노인 전수조사 관련해서 1차, 2차 해서 228가구 약 50% 조금 넘게 진행된 것 같아요.

아무래도 독거노인 어르신들이다 보니까 방문 자체를 거부하시거나 아니면 연락 두절이 되거나 장기 출타되거나 이런 경우가 있을 것 같은데 실제 전수조사 하시면서 이런 경우는 비율이 얼마 정도 될까요?

○이다연 위원 그러면 대상 가구 중에서 이분들은 아예 빠지시는 건가요?

○이다연 위원 전출도 포함해서?

○이다연 위원 그러면 지금 3차, 4차가 남았을 텐데 그때 당시 아예 사망하시거나 전출 가시는 분들은 어쩔 수 없는 거고 연락 두절이나 방문 거절하시는 분들에 대한 것, 저희가 이분들 조사할 만한 다른 방법이 있을까요?

○이다연 위원 별로 없으시고요.

○이다연 위원 일단 독거노인분들이 점점 늘어나는 추세이고 이런 것에 대한 전수조사가 계속적으로 이루어지고 관리가 되어야 할 것 같고요.

남은 3차, 4차도 잘 관리해서 잘 이루어지기를 당부 말씀드리고요.

○이다연 위원 신곡2동은 여기서 마치고 송산3동 자치민원과 관련해서 하나만 여쭙겠습니다.

여기 모두의 민원실 관련해서 생활 밀착 상담소가 있어요.

지금 보면 노무, 법률, 세무 이렇게 세 가지 분야를 해서 1일 상담소를 운영하고 계시는 것 같아요.

그러면 이 각 분야의 전문가들은 다 위촉이 된 상태인가요?

○이다연 위원 노무사, 세무사, 변호사 이런 식으로.

○이다연 위원 상담도 그러면 운영하는 횟수 이런 건 정해져 있나요?

○이다연 위원 요일로 특정해서 하시는 거예요, 아니면 예약을 받아서 하시는 거예요?

○이다연 위원 저도 이런 통합상담 부분에 대해서는 계속 고민을 했던 부분인데 이렇게 운영을 하고 계시다니까 조금 관심이 가서요.

어쨌거나 재능기부이다 보니까 이게 상담 내용의 깊이도 문제가 될 수도 있고 약간 일회성 상담에 그칠 수도 있어서 그 부분은 조금 신경을 쓸 필요가 있는 것 같고요.

특히 세무 분야는 지금 시에서도 마을 세무사 제도라는 걸 운영하고 있거든요. 그 부분하고 상충되는 부분이 있을 것도 같아서.

○이다연 위원 그러면 지금 이거는 운영하신 지 얼마나 되신 거죠?

○이다연 위원 주민들 이용하시는 분들 반응은 어떠세요, 만족하세요?

○이다연 위원 이 부분이 잘 정착되어서 저는 좀 다른 동에도 이런 민원 상담할 수 있는 데가 활성화됐으면 하거든요.

이거를 지속적으로 잘 관리해서 다른 동에도 이 부분을 좀 같이 운영할 수 있도록 노력했으면 좋겠습니다.

○이다연 위원 어려운 부분이 있죠. 이게 또 예약을 해도 재능기부자들에 대한 스케줄이나 이런 것들에 따라 왔다 갔다 할 수도 있는 부분이잖아요.

○이다연 위원 일단 지속적으로 관리를 잘해 주시고 이거는 제가 활성화됐으면 하는 개인적인 바람이 있습니다.

○이다연 위원 이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원님 계십니까?

권영선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○권영선 위원 권영선 위원입니다.

저는 장암동장님께 여쭙겠습니다. 페이지 38페이지입니다.

이 신규사업은 크게 두 축으로 추진되는 것으로 보입니다.

하나는 65세 이상 어르신을 위한 의료·돌봄 통합지원이고 다른 하나는 연령대와 소득에 상관없이 돌봄 공백이 발생한 시민에게 돌봄 서비스를 제공하는 사업인데 맞죠?

○권영선 위원 각 사업의 대상자를 어떻게, 어떤 기준으로 발굴하는지 궁금합니다.

○권영선 위원 명단이 내려오면 그때 그분들을 대상으로 아니면 통장이나 사회복지사가 발굴을 하는 건가요?

○권영선 위원 그러면 이 역시도 필요한 대상을 얼마나 빨리 찾아내느냐가 핵심이라고 생각하거든요.

○권영선 위원 그러면 이런 돌봄 고위험군이나 복지 사각지대를 예측하는 빅데이터 분석을 혹시 활용할 계획은 없으세요?

○권영선 위원 송산1동에서 똑같은 동일한 사업이 있길래 이것이 경기도와 정부에서 다 같이 하는 사업으로 이해를 하면 되겠습니까?

○권영선 위원 그러면 다른 동으로도 확대될 가능성이 많은 사업이겠네요, 다 하고 있지는 않죠?

○권영선 위원 다 하고 있어요?

○권영선 위원 그런데 유독 송산1동과 장암동에서만 이렇게 여기에 사업으로 넣으시고 신규사업이라고 해서 새로운 사업인 줄 알고 여쭤봤고요.

이 사업이 매우 의미 있는 사업이고 꼭 필요한 사업이라고 생각합니다.

그래서 각 동에서도 다 운영하고 있으니까 꼼꼼하게 우수 사례도 공유하시고 더 잘할 수 있도록 노력해 주시기를 바라겠습니다.

○권영선 위원 이상입니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원님 계십니까?

이규헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이규헌 위원 이규헌 위원입니다.

자료 준비에 수고 많으셨습니다.

신곡2동 질의드리겠습니다. 49페이지입니다.

전입자를 대상으로 한 생활정보 서비스를 제공하고 계신 것 같은데, 오픈채팅방 이용하시는 전입자는 혹시 몇 분 정도 되세요?

○이규헌 위원 수치는 어느 정도예요?

○이규헌 위원 그러면 이 오픈채팅방 안에는 통장님들이 들어가 계신 건가요?

○이규헌 위원 그리고 이 서비스는 혹시 그러면 모든 동들이 같이 하고 있는 건가요, 아니면 지금 신곡2동이 좀 특화해서 하고 있는 건가요?

○이규헌 위원 아마 오픈채팅방 제가 생각하기에도 활용이 좀 어려울 것 같기는 한데 그래도 저는 보완적으로 꼭 필요한 부분이라고 생각하거든요.

저는 그래서 지속적으로 계속해 나갈 법한 사업이라고 생각합니다.

그리고 국장님한테도 말씀드리고 싶은 것이 의정부시 입장에서는 전입자들에게 의정부시 정착을 빠르게 돕는 게 굉장히 중요하다고 생각하는데 이런 시도들이 계속 지속되고 다른 동에도 확대될 수 있도록 신경 써 주셨으면 좋겠습니다.

○이규헌 위원 알겠습니다.

이게 말씀 주신 것처럼 많은 분들이 인터넷으로 찾아서 하기는 하지만 보통 청년 전입가구도 그렇고 특히 1인가구들 같은 경우에는 의정부에 뭐가 있는지 몰라서 누리지 못했다는 경우들이 생각보다 많거든요.

왜냐하면 찾아볼 생각을 못 해 보는 경우가 많아요.

식당 같은 경우야 본인들이 찾고 싶고 궁금하니까 찾아가는 것이지만 그 외의 생활서비스라든지 지원 관련해서는 모르고 못 받는 경우들이 생각보다 많습니다.

그래서 저는 이것을 활성화시키는 것에 여러 가지 애로사항이 있으시겠지만 오픈채팅방과 같은 보완적 수단들이 많이 활성화되면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

이상입니다.

감사합니다.

○위원장 최선자 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

저도 짧게 말씀드리도록 하겠습니다.

송산3동에 두물머리 주민 공유공간과 고산동 이음마루 같은 주민 공유공간 같은 경우는 지역에서 주민들이 이용하기에 굉장히 편리하고 좋은 공간으로 보여집니다.

내 지역에 애정도 가질 수 있고 또 삶의 질도 높아질 수 있는 공간인 것 같은데 주민센터에서도 많이 개방하시고 좋은 프로그램을 많이 운영하시면 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.

더 이상 질의가 없으시므로 앞서 언급했듯이 주민들을 위해 늘 애써주시는 동 공무원님들께 감사드립니다.

신곡·송산권역에서는 여름철 더위로 지원이 필요한 취약계층은 없는지 한 번 더 확인해 주시기를 바라며 동 행정을 하시면서 주요사항이 있으실 때에는 언제든지 지역구 의원님들을 비롯하여 우리 위원님들에게 알려주시면 감사하겠습니다.

위원 여러분, 관계공무원 여러분 모두 수고 많으셨습니다.

이상으로 제4차 행정복지위원회 산회를 선포합니다.

(11시10분 산회)