○위원장 정미영 성원이 되었으므로 제340회 제2차 정례회 제7차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.

○위원장 정미영 의사일정 제1항 2026년도 예산안을 일괄 상정합니다.

위원 여러분, 원활한 회의 진행을 위하여 권역동 예산안 심의는 권역 국장의 총괄 제안설명을 청취한 후에 해당 부서 및 동에 질의하는 방식으로 진행하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 권역 국장의 총괄 제안설명을 청취한 후에 해당 부서 및 동에 질의하는 방식으로 진행하겠으며, 최광규 녹양동장이 장기재직 휴가로 인하여 문미영 민원행정팀장께서 대리 참석하셨음을 알려드립니다.

그럼, 흥선호원권역 소관 예산안을 심의하겠습니다.

한상규 흥선호원권역 국장께서는 나오셔서 간략하게 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다.

처음 발언시간은 답변시간 포함하여 10분이며, 질의하실 위원은 해당 부서 또는 동을 호명하신 후에 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 질의해 주십시오.

최정희 위원 질의해 주십시오.

○최정희 위원 흥선권역국과 호원권역국의 한상규 국장님 그리고 세 분의 과장님과 또 네 분의 동장님 중에 한 분은 며칠 전에 보내드렸고요. 세 분 동장님, 25년도 수고 많으셨습니다.

올해는 유독이 잦은 비에 또 폭염까지 해가지고 아무래도 우리 주민센터에서 가장 시민과 밀접한 곳에 있어서 고생이 제일 많으신 걸로 알고 있습니다.

올해 적은 예산에서 예산 세우신 거 되면 꼼꼼히 살피셔서 26년도도 여러분들이 바라는 동이 될 수 있도록 더욱 노력해 주시길 당부 부탁드립니다.

흥선동의 자치민원과 노유정 과장님께 질문드리겠습니다. 제가 늘상 얘기했지만 차단기인가요? 사실 그것을 없는 예산에서도 필요하다고 생각해서, 가장 민원이 많은 곳입니다.

실질적으로 민원인들이 갔을 때 차를 댈 데가 없어서 이리저리 하다가 간다는 걸로 해서 그때도 어렵게 예산을 세워서 해줬음에도 불구하고 써보지도 못하고 그대로 돼 있는 상태입니다.

그래서 그거를 어떻게, 잘못됐던 거죠, 사업이? 어느 분이 했던 건지 모르겠지만 그것을 얼른 고치든지, 새로이 하든지 해 가지고 이번에 민원사항이 없어졌으면 했는데 보니까 안 올라왔어요.

과장님, 그 부분은 어떻게 된 건지 말씀 주십시오.

○최정희 위원 이번에 올리셨는데 안 된 건가요?

○최정희 위원 국장님께 부탁드립니다. 굉장히 심각합니다. 그래도 그전보다는 많이 붙박이 주차는 좀 없어진 것 같은데 그럼에도 불구하고 붙박이 주차가 있다는 거죠.

그러면 그걸 얼른 설치하고, 그때 당시에도 그거 무상으로 한다 그래 가지고 설치비는 조금 들었습니다. 10원도 안 든 게 아니에요. 그런데 하자마자 못 쓴 거죠.

그러니까 그걸 얼른 걷어내시고 아까 국장님 말씀대로 수리비나 신규 설치하는 거나 돈이 같다 그러면 굳이비 수리할 필요는 없다고 생각합니다.

추경에 세우셔서 국장님, 반드시 차단기가 돼서 민원인들이 편리하게 쓸 수 있도록 국장님 어떻게 추경에 세우실 거죠?

○최정희 위원 저도 우리 국장님 생각과 동일한데요. 불필요한 화단, 물론 있으면 좋지만 관리가 잘 되지 않지 않습니까? 그러면 차라리 주차면적으로 넓혀서 편안하게 쓸 수 있는 것이 옳다고 생각합니다.

조금 더 고민해 주셔서 민원인이 많은 상황이니까 추경에도 어떻게 심사숙고해서 올려주시면, 바람입니다.

그리고 또 자치과장님께 하나 질문드립니다. 페이지 설명서 11페이지예요. 지역현장 로드체킹 관리에 있어서 100% 증액입니다.

그런데 일단 예산을 세우실 때는 구체적인 내용이 있어서 세우셨을 건데 산출내역에 보면 구체적인 내용이 없다는 거예요.

예를 들어서 신곡송산권역 같은 경우에는 도로 분야, 소하천 등 구체적으로 명시를 해 주셨어요. 그렇다면 우리 흥선권역은 어디를 하실 건지, 예산을 어디를 해서 1억 원을 세우셨는지.

○최정희 위원 그러니까 현재는 지금 어느 곳을 어떻게 할 것이 아니라, 예를 들어서 예비로다가 어디, 어디가 망가지면 빗물받이라든지, 이런 곳이 망가지면 하겠다고 추상적으로 세우신 거예요?

○최정희 위원 아니, 과장님 제가 생각할 때는, 예산을 세우실 때는 예산이 세워지고 안 세워지고를 떠나서 필요한 부분이 어느어느 곳인가를 해 가지고 예산을 세우셔야지,

예산을 1억 원이라는 걸 세워놓고 그때 당시에 어디, 어디에 필요한 것을 받는다는 건 아닌 것 같습니다.

○위원장 정미영 국장님이 부연설명 하셔도 됩니다.

○최정희 위원 네.

○최정희 위원 지금 보니까 신곡송산권역도 로드체킹 관리로 1억 원이에요. 똑같이 100% 증액해 가지고 세웠는데 이왕이면 조금 더, 지금 국장님 말씀 공감합니다. 구도심이다 보니까 많이 그런데,

이왕이면 조금 더 7개 동에 구체적인 조사를 하셔서 어디, 어디, 어디라는 것이 어느 정도 맥락이 나와 있어야지 조금 더 정확하지 않았나, 그런 아쉬움에서 말씀드렸습니다.

만약에 예산이 세워진다면 꼼꼼하게, 그러니까 제가 볼 때는 예산 세우기 전에 수요조사를 하시고 예산을 세웠으면, 그리고 또 예비비로 조금 일부분은 남겨놓고요.

그러니까 어디, 어디를 하겠다는 것이 명시가 돼야지 저희가 심의하기가 편리했을 것 같습니다. 다음부터는 그런 거 꼼꼼히 살피셔서 해 주셨으면 하고요.

다음은 허가안전과입니다. 불법노점상 및 적치물정비 사후관리용역 23페이지고요. 명세서 569페이지입니다. 실질적으로 25년 본예산에 비해서는.

○위원장 정미영 저기 위원님, 잠깐 중단해 주시고요. 허가지원과는 도환으로.

○최정희 위원 죄송합니다. 이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

강선영 위원 질의해 주십시오.

○강선영 위원 강선영 위원입니다.

늘 행정의 최일선에서 고생하시는 흥선호원권역 국장님을 비롯해서 많은 동장님 또 뒤에 계시는 직원분들 다시 한번 감사드립니다.

저는 특별한 거보다는 한 세 가지 정도만 당부말씀 드리고 갈음을 할까 합니다. 설명서에는 9페이지 소하천 및 구거 등 환경정비입니다. 누가 답변해 주시나.

○위원장 정미영 자치민원과.

○강선영 위원 해년마다 우리가 소하천 구거 활동이라든지, 이렇게 해서 예초작업들을 하긴 하는데 올해도 나름대로 열심히 하는데,

작년 같은 경우도 계속적으로 기후변화 때문에 장마 혹은 폭염이 많아서 쉽게 말해 작업을 하고 돌아서면 또 자라 있다라고 말씀을 하시더라고요.

그래서 올해도 많이 고생을 하실 텐데 안전에 만전을 기해 주시고요. 작업자들도 안전사고 없이 잘 대비해 주실 것을 당부드립니다.

보면서 이게 단순하게 소하천만 하는 것도 중요하지만 한 가지 추가로 열심히들 하고 계시는데 다른 동에서도 관련해서 도로, 인도에도 사이사이 잡풀들이 끼는 경우도 굉장히 많더라고요.

그래서 제가 전에 한번 자료를 준비해서 설명을 해드렸는데 그것 역시도 큰 풀들은 수시로 작업을 하는데 무성하게 계속적으로 볼 수 있고 동네 구석구석까지는 잘 보지는 못하지만,

이번에 소하천 구거 활동하실 때라도 한 번 더 정비하는 시스템을 가동해 보셨으면 좋겠다. 왜냐하면 골목들이 도로가 풀들이 무성하다 보면 약간 슬럼화돼 보이는 경우들도 있어요.

그러니까 이 작업하실 때 추가로 동원하셔 가지고 그 작업도 한번 해 주셨으면 하는 바람입니다.

○강선영 위원 그리고 보니까 저희가 수해 현장에 나와서 봉사를 하다 보니까 중랑천변 하다 보니까요.

기존에 있던 나무들 사이사이에 구거 활동하고 나서 많이 긁어는 내시지만 그 풀들이 계속 머물러 있어 가지고, 수해가 나가지고 넘치다 보니까 그 풀 사이사이들이 다 나무에 껴 있더라고요.

그래서 우리가 작업하는데 그 작업이 가장 힘들었던 것 같아요. 그래서 거기 하시면서 깨끗하게, 남아있는 잔재들도 좀 정리를 해 주시고,

쓰레기라든지, 이런 것들 없이 이번에 활동하실 때 그런 것들도 한 번 더 구체화해 주셔서 작업해 주셨으면 좋겠습니다.

○강선영 위원 그리고 이번에 호원동 특별하게 수해가 났었습니다. 29년, 8년이라고 했는데 우리 강성수 동장님 또 정화자 동장님을 비롯해 호원동 굉장히 이번에 많이 힘드셨을 겁니다.

현장에서 계시면서 가장 많이 힘으셨을 걸로 아는데 처음에 강성수 동장님이랑은 이번에 또 처음 부임하시고 나셔서 많이 놀라셨을 텐데 고생 많으셨습니다.

○강선영 위원 그리고 또 올해도 마찬가지로 장마라든지, 예비되어 있기 때문에 지난번에 영신마트나 지대가 낮은 데들 있잖아요.

혹시 싱크홀은 없는지 그다음에 지대가 낮아가지고 혹시라도 취약지구들은 없는지도 한 번 더 세심하게 살펴주셔 가지고 올해처럼 갑작스럽게 와가지고 허리춤까지 나는 그런 수해들은 대비를 그나마라도 조금 더 할 수 있게끔,

자연재해는 우리가 어쩔 수 없는 부분이지만 그 자연재해마저 조금 더 대비할 수 있는, 그런 발휘를 해 주셨으면 좋겠다라는 생각입니다, 정화자 동장님도요.

거기 영신마트 같은 경우는 취약지구라고 생각하고 방문을 했었는데 과일가게도 아예 문을 닫고, 없더라고요. 힘드셨던 것 같아요. 아무튼 잘 살펴봐주시고요.

그 수해 나면서 문제점들이 그동안에 정비하지 않았던 하수관로들이 많이 막혀 있었던 문제들을 저희가 지적을 했고 봤었잖아요.

올해는 그런 것 없이도 다른 동에 계시는 우리 동장님들 통해서 세심하게 살펴주셨으면 좋겠습니다.

그리고 한 가지, 의정부2동에 이번에, 같은 동도 다 상황이 되지만 자치행정과에도 제가 말씀을 드렸는데 각 동마다 경로당 쉼터들이 있지 않습니까? 이번에 의정부2동 우리 동장님 고생 많으셨습니다.

그런데 어르신들 약간 대개 보면 형식적으로든 어찌 됐든 많이 적재를 해놓는 습관적인 그런 게 있어요. 그래서 굉장히 많은, 차량을 불러가지고 적재된 거 다 빼냈긴 했는데 말 그대로 쉼터 운영이거든요.

쉼터 운영들 동에서 다 관리하고 하시잖아요. 그래서 각 동에서 쉼터의 경로당들 환경을 잘 준수하고 잘 이행이 되고 있는지도 살펴봐주셨으면 좋겠어요.

○강선영 위원 그래서 쉼터인데도 불구하고 불특정 다수가 다니면서 무더위라든지 한파에 대비해서 사용하는 공유공간인데도 불구하고 짐들이 많이 적재되어 있는 것들을 수시로 한번 각 동에서도 체크해 주셨으면 좋겠습니다.

그래서 좀 안전하고 쾌적한 경로당 환경에 해 주셨으면 좋겠고요. 그 외에도 이번에 경로당 의정부2동 같은 경우 회장님 바뀌셨더라고요.

○강선영 위원 그런 정보들은 함께 공유를 해 주셨으면 하는 바람입니다.

○강선영 위원 앞으로도 흥선호원권역, 특히 흥선권역 같은 경우는 저지대도 많고 취약지구라든지 취약지반이니까요. 특별히 국장님도 많이 신경 써주시고요.

이번에는 특별한 재해 없이 안전하게 2026년 잘 이행을 해 주셨으면 좋겠습니다. 대단히 수고 많으십니다. 감사합니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

김현채 위원 질의해 주십시오.

○김현채 위원 김현채 위원입니다.

자치민원과 노유정 과장님께 질의드리도록 하겠습니다. 앞서 위원님들 많이 관심 가져주시고 질의 있었는데요. 저도 질의를 이어서 하나만 드리고자 합니다.

페이지 9페이지입니다. 소하천 구거 환경정비, 침수예방 실효성인데요. 보니까 예초 2회 기준으로 집중호우 시 침수예방이 충분한지,

그리고 우기 전에 선제 정비 보완 계획이 혹시 세워져 있는지, 있다면 그 내용 간단히 설명 좀 주시겠습니까?

○김현채 위원 전에 정비는 특별히 없고 그때 두 번 하는 건가요?

○김현채 위원 예초는 두 번이면 충분하다고 생각하시는 거죠?

○김현채 위원 주어진 예산 범위에서 실효성 있게 운영될 수 있도록 신경 써주시고 노력해 주시기 바라겠습니다.

복지지원과 김종명 과장님께 질의드리겠습니다. 16페이지입니다. 친근한 복지행정의 산출내역을 보니까 장애인주차구역 단속, 홍보 비용이 있더라고요.

우편발송비, 홍보비, 이게 있는데 비용의 성과에 대해서 여쭤보고 싶습니다. 우편발송, 홍보비 비중이 생각보다 굉장히 큽니다.

위반 감소율 그리고 재범률 관리 또 현장계도 강화대안이 있는지, 있다면 어떤 것들이 있는지 간단히 설명해 주시겠습니까?

○김현채 위원 홍보물 제작이 50만 원씩 두 번 되어 있는데요. 어떤 거를 어디에다가 설치하는 건지, 어떤 홍보물을 만들어서 어떻게 설치하는 거죠?

○김현채 위원 홍보물을 그럼 직접 뿌리는 건가요?

○김현채 위원 그러면 두 번인데 몇 월, 몇 월에 홍보물을 제작하세요, 현수막을?

○김현채 위원 그 현수막을 제작해서 전체에 거는 거죠, 그 지역에?

○김현채 위원 예산이 조금 더 비중이 전체 예산에 비해서 비중이 좀 있다고 보여져서 질의를 드렸는데 이것 역시도 관리에 조금 더 노력해 주시라는 말씀드리고요.

그리고 강화대안이나, 이런 것도 구체적으로 세워서 지속적으로 관리를 부탁드리겠습니다.

○김현채 위원 올 한 해 현장에서 주민의 민원해결 그리고 안전행정서비스 제공을 위해서 애써주신 우리 국장님 이하 과장님 그리고 동 직원 여러분들 수고 많으셨다는 말씀 그리고 감사하다는 말씀드립니다.

내년에도 행정 중심으로 주민 불편을 최소화하고요. 의회도 또 저도 지원을 아끼지 않겠다는 말씀으로 마무리하겠습니다. 수고 많으셨습니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 마무리하겠습니다.

우리 위원님들께서 질의를 여러 가지로 주셨는데요. 그거 잘 간과하지 마시고 잘 기록하셨다가 행정을 펼치시는 데 도움이 됐으면 좋겠고요.

지금 보니까 권역동에 제가 예산을 들여다보면서 가장 반가웠던 게 위원님들이 지금 궁금해하시는 1억 원, 이렇게 상정을 했잖아요, 저희가 로드체킹비라고 해서.

그런데 사실은 각 동에서 우리 동장님들이 지역주민들하고 가장 밀접한 관계를 갖고 계시잖아요. 그러니까 불편한 사항들을 바로바로 해소하기 위해서 아마 이 예산이 세워진 것 같아요.

그러니까 너무 반가운 예산이었고 또 이 예산이 세워짐으로써 각 동에서 조금 불요불급하게 긴급한 사업들이 또 민원들이 해결됐으면 좋겠다라는, 그런 희망사항을 가져봅니다.

그리고 더불어서 내년도에, 2026년도에 지방선거가 있어서 아마 공무원들이 각 동에서 힘들 거예요. 그러니까 우리 국장님, 동장님들하고 같이 직원들 사기진작에 애써주시고 많은 격려해 주시길 당부드리겠습니다.

더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 마무리하겠습니다.

그럼, 이상으로 흥선호원권역 소관 심사를 마치겠습니다.

위원 여러분, 자리 정돈을 위해 정회하고자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(10시26분 회의중지)

(10시28분 계속개의)

○위원장 정미영 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

신곡송산권역 소관 예산안 심의를 하겠습니다.

심사에 앞서 위원님들께 안내말씀 드립니다. 김세원 장암동장이 퇴직휴가인 관계로 윤태식 민원행정팀장님께서 대리 참석하셨음을 알려드립니다.

그러면 안종성 신곡송산권역 국장께서는 나오셔서 간략하게 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다.

처음 발언시간은 답변시간 포함하여 10분이며, 질의하실 위원은 시간을 준수하여 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 질의해 주십시오.

없으세요?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

우리 신곡송산권역은 위원님들이 질의하실 게 없으실 만큼 지역주민들의 최일선에서 열심히 하고 계신다고, 그런 뜻으로 받아들여야 될 것 같습니다.

이번에 우리 토요일날 대설특보 예보가 있었거든요. 그런데 제가 다녀보니까 언제 눈이 왔나 싶을 정도로 제설이 너무 잘 돼 있더라고요.

그래서 우리 예산 올라온 거보니 제일 반가운 거는 지금 로더 해서 장비를 구입한다, 미니로더 장비를 구입한다 그러는데 정말 잘하신 것 같아요.

이게 손이 안 가는, 대로, 이런 데 말고 자생단체들하고 같이 하면 저희가 이면도로 쪽으로 많이 제설작업을 나가는데 그런 데 필요한 장비인 것 같아요.

예산이 많으면 권역동에 동이 여러 개 동이니까 나눠서 쓰면 좋은데 일단 한 대 구입을 하시는 것 같아요.

그래서 이게 제설작업이나 또 결빙 구간에 효과를 발휘할 수 있도록 빠른 구입으로 해서 시행하시면 좋겠다라는, 그런 말씀드립니다.

그리고 늘 언제나 지역주민들과 함께 호흡하시면서 지역의 가장 큰 문제점들을 안고 해결하시는 우리 동장님들 노고에 감사드리고요.

그리고 이번에 우리가 흥선권역하고 마찬가지로 로드체킹비로 해서 저희가 1억 원을 상정했잖아요.

그러니까 지역의 가장 각 동의 문제점이 무엇인지, 이런 것들을 빨리 발 빠르게 해결할 수 있도록 우리 국장님, 더 관심을 갖고 동장님들하고 협업하셔서,

신곡송산권역이 정말 살기 좋은 권역이다, 이런 평가를 받을 수 있도록 각별히 노력을 해 주시길 당부드리겠습니다.

더 질의하실 위원들이 계시지 않으므로 마무리하도록 하겠습니다.

그럼, 이상으로 신곡송산권역 소관 심사를 마치겠습니다.

위원 여러분, 자리 정돈을 위해 정회하고자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(10시32분 회의중지)

(10시40분 계속개의)

○위원장 정미영 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 (재)의정부도시교육재단 소관 예산안을 심의하겠습니다.

먼저, 이성 대표이사께서는 나오셔서 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 윤무현 경영전략실장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 국은주 도시교육사업본부장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 박찬경 청소년수련관장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 이상순 청소년상담복지센터장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 황창수 새말청소년센터장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 김은영 흥선청소년센터장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 최현주 고산청소년센터장께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변이 있겠습니다.

처음 발언시간은 답변시간 포함하여 10분이며, 질의하실 위원은 시간을 준수하여 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 질의하여 주십시오.

강선영 위원 질의해 주십시오.

○강선영 위원 강선영 위원입니다.

우리 대표이사님을 비롯해서 수고 많으셨습니다. 저는 궁금한 사항이 경영전략실 14페이지고요. 우리 윤무현 실장님이신 것 같습니다.

2026년도 ESG·CSR 연계사업이라고 되어 있더라고요. 구체적으로 이 사업이 어떤 건지 짤막하게 설명 부탁드립니다.

14페이지입니다.

○강선영 위원 그러면 실장님, 이게 지속사업이신 거죠?

○강선영 위원 그러면 CSR 같은 경우도 연계하는 것도 지속사업인가요, 아니면 기존의 ESG만 했던 사업인가요?

ESG 외에 CSR 연계도 같이하는 사업을 해년마다 하는 지속사업이냐는 것이죠.

○강선영 위원 그런데 삭감한 이유는 단순하게 총 예산 규모를 맞추기 위해서 삭감하는 것인지, 아니면 어떤 기업과 연계하는 부분에 있어서 조금 더 지원투자가 되는 부분인지 궁금해요, 2000만 원 정도.

○강선영 위원 어찌 되었든 제가 당부드리는 말씀은 요즘에 ESG라는 것이 기존의 환경뿐만이 아니라 어떤 복지, 문화, 다양하게 어떤 교육 쪽에서도 다양하게 활용이 되는 것인데,

기업과 연계한다고 했는데 일례로 최근 들어서 지속가능발전협의회에서 토론회를 통해서 일회용품 줄이기 활성화 실천방안을 하는 자리에, 거기에는 전문가도 있었고 시민도 있었고 관심도 있었고,

다른 지자체 벤치마킹할 수 있는 전문적인 지식정보가 다 있었는데요. 민관 주도의 거버넌스 토론회였는데 거기 빠진 거는 관이 빠졌었습니다.

그러니까 이게 말로만 이렇게 하는 거고 나름대로 의정부시에서 최선을 다해서 시장님 비전이나 목표에 따라서 하고는 있지만 실질적인 데이터는 경기도에 비해서 의무화가 안 돼 있기 때문에 그냥 권고, 자율화에 맡기는 게 문제가 있거든요.

그래서 ESG 하는 거 좋습니다마는, 이제는 최근 들어서 성과공유회 지속가능발전 성과공유회에 민관학이 들어왔어요. 청소년과 아이들이 같이 사는 것인데,

이런 사업들이 그냥 기존에 하는 국가적인 형태의 것이라고 간과하지 마시고 민관 주도 그다음에 말씀대로 학생들 주도로 한다라고 한다면 적극적으로 교육청과도 연계를 해 보시고,

그들의 청소년을 통해서, 학교를 통해서 해보셨으면 한다는 게 취지가 맞다라고 보거든요. 그저 환경을 생각한다고 해서 그냥 박스에다가 글씨 써서 하는 거는 아닌 거라고 보고요.

어떤 행태는 맞겠죠. 그다음에 줍깅하고 이렇게 환경을 생각해서 쓰레기 줍는 거, 백 날 천 날 이런 거, 그냥 형식적인 거 외에 주도적으로 할 수 있는,

아까 말했던 CSR하고 연계할 수 있는 것들을 조금 더 규모를, 몸집을 키웠으면 좋겠어요. 그냥 1차원적으로 줍고 현수막 재활용하고 이런 걸 벗어났으면 하는 사업이었으면 좋겠어서 말씀을 드려보는 겁니다.

○강선영 위원 실행 가능한 어떤 인식개선이 가장 먼저일 것 같고 단순하게 1차원적으로 하는 그거에서 벗어났으면, 해마다 하는 지속사업이니 당부드려 보고요.

추가로 18페이지 한 번 더 여쭤보겠습니다.

이번에 우리 이성 대표님 모시고 우리 박찬경 관장님호 2026년도가 가장 과도기적인 면에 있어서 그 실력과 그런 계획들, 비전과 목표를 다 보여주셔야 되는 2026년이 가장 큰 중요한 해인 것 같거든요.

거기에 있어서 이번에 프로그램을 1박 2일 워크숍을 준비하는 것 같은데 그것에 따른 워크숍 준비가 맞는 것이죠?

○강선영 위원 그러면 그 대상이, 규모가 그러니까 해당 인원이 몇 명 정도 되는 것인가요? 소요예산만 있고 대상이라고는 없는 것 같아요, 대략적 인원도.

○강선영 위원 그럼 임원인 것이 아니고 전 직원에 해당되는 것이고 무조건적으로 가야 되는 1박 2일 워크숍이네요? 개인이 신청을 해서 이 기간에 갑니다, 신청자에 한해서 하는 건 아닌 거죠?

○강선영 위원 일단은 혹시 프로그램 대안이라는 것은 나와 있나요? 대외비인가요?

○강선영 위원 그러니까 이걸 보니까 지금 강사료, 진행비, 이렇게만 되어 있어서 몇 명 규모의 것이고 어떤 프로그램을 통해서 이번에 조직문화를 강화하겠다는 굉장히 중요한 워크숍인 것 같은데,

굉장히 탄탄하게 준비도 하셔야 될 텐데 이게 그 내용에 대한 것은, 그 내용들이 없기 때문에 이미 준비가 되어 있고 구체적으로 여기만 기재를 안 한 건지도 궁금해요, 어떤 방향성이 궁금해요.

○강선영 위원 아시다시피 또 우리 실장님 평생학습원이 도시재단이 되면서, 청소년수련관이랄지 해서 어찌 됐든 늘상 말씀드렸던 화학적인 결합이 있었기 때문에 굉장히 이 기회는 중요하다라고 봅니다.

우리 대표이사님 분기별로 치킨데이, 이런 것도 하신다고 말씀하셨고 토의도 하신다고 하셨는데 이 기점을 통해서 이 안에 있는 세부적인 프로그램들이 굉장히 중요할 것 같고요.

그걸 통해서 얻어지는 효과들도 굉장히 있어야만이 2026년을 새롭게 시작하는 출발점이 온전하게 될 것 같거든요. 그래서 단순하게 100명 곱하기 했는데 대상도 없고 그 안에 그냥 강사의 일방적인 강의,

우리 도시재단이 말 그대로 앞으로 나갈 수 있는 데 큰 원동력이 될까의 내용은 여기 없었기 때문에 1000만 원이라는 예산을 신규로 세워주셨기 때문에 그게 구체적으로 위원으로서 궁금한 건 맞다라고 봅니다.

아무튼 세부적인 계획들이 혹시라도 세워지거나, 단순하게 강사에 의해서 이행이 되는, 그런 1박 2일의 워크숍은 아니었으면 합니다.

○강선영 위원 알겠습니다. 추가질의는 추후에 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

정진호 위원 질의해 주십시오.

○정진호 위원 고생 많으십니다.

법인사업예산서안 좀 헷갈리는 거 있어서 여쭤보려고요. 아시는 분이 답변하시면 됩니다.

23쪽에 수입자금 대행사업 수익은 전년도 예산상 계상이 이렇게 돼 있는데 이건 수익이 발생하지 않아서 그런 건가요, 지금 시점적으로? 헷갈려 가지고요.

23쪽 수입자금 있잖아요. 대행사업 수익이 현재 시점적으로 수입이 발생하지 않아서.

○정진호 위원 네. 그 시점상 그런 거죠?

아니, 담당자님한테 마이크 주세요, 그냥. 아시는 분 해 주세요.

○정진호 위원 그러면 총액에 있어서는 변동 있는 건가요?

○정진호 위원 네. 출연금은 교육청소년과 출연금이니까 교부세랑 연동돼서 그런 건가요?

○정진호 위원 그런데 이상한데요, 말이. 23쪽에 자본잉여금 수입 보면 2200 얼마가 감이잖아요.

○정진호 위원 알겠습니다. 그럼 순세계잉여금 건은요?

○정진호 위원 그건 잘 하셨네요. 그다음에 55쪽 재단사업비 1% 내 예비비 설정, 「지방재정법」 제43조는요?

○정진호 위원 법 지키셔야 돼요. 이거 지금까지 법 안 지키신 겁니다. 「지방재정법」 위반한 거예요. 그것도 잘 하셨습니다.

○정진호 위원 그다음에 이거는 우리 대표이사님 답변해 주시면 좋을 것 같은데요.

일단 첫 번째는, 출연기관을 보면서 제가 드는 의문이긴 한데 공직 경험이 또 있으시니까 여쭤보고 싶은데, 기관의 경비의 성격을 보면 인건비가 거의 절반 이상이잖아요. 이거 통상적으로 이런 건가요?

○정진호 위원 이거는 저도 조금 앞으로 보겠습니다. 말씀하신 거에 제가 100% 동감을 하거든요.

그런데 애초에 오시기 전에 일이긴 한데요, 교육재단이랑 등등등 출범하게 된 계기가 김동근 시장님이 그때 재정위기를 맞으면서 재정위기TF에 써 있는 내용으로는 통폐합을 통한 조직슬림화, 경영효율화거든요.

그럼 결론적으로 비용을 줄이고 업무의 효율을 높인다라는 건데 지금 결론적으로는 그 정책 목표에는 다가가지 못해서 말씀드리는 거긴 합니다.

그다음에 재단 사업을 제가 전반적으로 보니까 교육청소년과와 이 재단과의 관계 설정이 애매할 것 같거든요.

그러니까 두 가지 측면인데 첫 번째는, 조직적인 측면일 텐데 사실 교육청소년과 등등의 시청에서 출연을 받아서 하는 기관인데 사실상 그 시청의 어떻게 보면 업무지휘를 받아야 되는 성격도 분명 있거든요.

그런데 이게 구조적으로 어렵다라는 거죠. 그래서 일단 그런 측면이 하나 있어서 참 이게 교육청소년과한테 질의를 해야 되는지, 여기에 질의를 해야 되는지 조금 애매한 부분이 첫 번째 있고,

두 번째는 구체적인 사업 내용에 관해서인데요. 교육재단과 교육청소년과가 이게 합쳤을 때 더 시너지를 낼 수 있는 사업들이 많을 것 같거든요.

예를 들면 동아리지원사업이라든지, 참여위원회라든지, 등등의 너무 비슷한 게 많아서, 그거 관련해서는 국도비 내시 때문에 그런 건지, 아니면 좀 업무가 파편화된 건지 조금 궁금한데,

관련해서 담당 부서에서 의견 있으신가요? 그러니까 합쳤을 때 더 시너지 날 수 있는 게 많을 것 같거든요.

○정진호 위원 그러니까요. 이게 만약에 경영효율화 측면에서 총괄적인 비용을 줄이자라는 것이 애초의 정책 목표였잖아요. 그런데 그런 차원에서 제가 말씀드리는 것은 인원을 감축하자, 이런 말씀을 드리는 건 아니고,

재정의 총계만 효율화하면 되는 거거든요. 그런데 가장 쉬운 게 사실 사람 자르는 거잖아요. 그런데 그거를 지양해야 되니까, 그것은 별로 좋지 않은 정책이라고 생각하고,

말씀드린 것처럼 교육청소년과와 도시교육재단이 같은 성격의 업무, 동아리지원사업이라든지, 아니면 청소년참여위원회라든지, 그런 게 있더라고요. 청소년과에도 있고 교육재단 사업에도 있고요.

그러니까 그런 거를 통합해 가지고 조금 더 업무적으로 효율성도 높이고 재정적으로 효율화하는 방법이 있지 않냐, 이런 생각이 들거든요.

그러한 차원에서 제가 자료제출 요구 좀 할게요. 시청 부서에서 하는 것들, 그게 교육청소년과가 될 수 있고 다른 과가 될 수 있겠죠.

그 과랑 도시교육재단이 하는 사업이랑 업무가 중첩되거나 아니면 합쳤을 때 더욱더 효율화할 수 있는 사업들 리스트 제출해 주시기 바랍니다.

○정진호 위원 이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원, 김현주 위원 질의해 주십시오.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

저는 대표이사님께 몇 가지 질의하겠습니다. 제가 느끼기에 우리 의정부시 평생학습 체계는, 그래도 어느 정도 체계는 다른 시군이나 이렇게 비교해서 아주 상위권이다라고까지는 말 못 할 수 있을지라도,

기본적인 체계는 어느 정도 잡혔다고 생각을 합니다. 왜냐하면 우리 평생학습 통합플랫폼이 잘 운영되고 있고 그 플랫폼에 들어가면, 제가 지난 행감이나 지난 본예산 심의 때부터 드렸던 바와 같이,

누구나 플랫폼을 이용해서 어떤 교육을 받을 수 있고 어떤 시설이 있고 어디를 가야 도움을 받을 수 있는지가 그래도 부족한 점은 있지만 어느 정도 시민들의 접근성은 잡았다고 생각을 합니다.

특히나 가장 중요한 것이 시민의 참여와 또 의정부시 전체가 교육장으로서, 교육공간으로서 활용돼야 된다라는 측면에서 26년도 주요사업 예산편성 방향이 시민강사의 발굴이라든가, 학습공간을 더 확대하는 것에 초점을 맞춰주신 것 같아서 저는 굉장히 고무적으로 느끼고 있습니다.

그런데 우리가 아까 말씀드린 평생학습 통합플랫폼만 봐도 전 세대를 아우르는 통합공공교육서비스를 만들겠다라는 것이 우리 도시교육재단의 설립목표이고,

그렇다면 여기서는 전 세대, 단순히 연령에 있어서의 전 세대뿐만이 아니라 청소년, 성인으로 나뉘겠죠, 노년기까지. 그것뿐만이 아니라 교육 접근성에 있어서 떨어질 수밖에 없는,

어려움을 겪을 수밖에 없는 장애인이라든가, 노년층이라든가, 아니면 직장인. 직장인도 아무래도 시간 분배상 어렵겠고요. 그런 분들에 대해서 얼마나 배려하고 시간과 공간적으로 배려를 했느냐도 중요하다고 생각합니다.

어차피 이 모든 것은 시민의 역량을 우리가 최대한 강화해서 도시 경쟁력도 높이고 삶의 질도 높이기 위해서 하는 사업이기 때문에 전 세대뿐만이 아니라 모든 계층, 대상에 조금 디테일한 구분이, 맞춤이 필요하다고 생각을 해요.

그리고 두 번째로 중요한 거는 아무래도 성과에 있어서 체계적이고 분명하게 가시적으로 볼 수 있는 성과 분석과 피드백이 필요하다고 생각을 합니다.

어차피 교육을 받는 대상이 스스로 만족해야 되기 때문에 항상 피드백이 최대적으로 저희가 가지고 있어야 되고 그 피드백이 다음 연도 계획에 적극적으로, 아주 디테일하게 반영되어야 된다고 생각을 하거든요.

그래서 제가 이런 성과에 대한 분석이 있을까 싶어서 봤어요. 그런데 다행히도 통합플랫폼에 들어가면 연구자료 및 포럼에 대한 게시판이 있더라고요. 그래서 보면 통평책이라는 파일이 있어요.

그래서 마지막으로 업데이트된 게 24년인데요. 24년인데 얼마 되지 않았으니까요. 그것을 보면 저는 되게 기대를 많이 해서 들어갔거든요.

그런데 대체적으로 한 70% 정도의 내용이 그냥 인구조사, 지역경제 기반 조사, 그냥 사회 전반에 대한 조사고요. 나머지 한 30%가 교육에 대한 분석자료이기는 해요.

그런데 이 도시교육재단의 설립목표와 맞는 전 세대를 아우르는 공공교육에 대해서 어떻게 했다, 어떤 성과가 있다, 앞으로 어떻게 할 것이다에 대한 것은 저는 찾지 못했습니다.

하나 조금 유의미한 거가 있다면 의정부시 평생교육 기회충분도를 교육 대상인 시민이 어떻게 느끼시느냐에 대한 유의미한 결과표가 있는데요.

이것도 권역별 대상이 1권역과 2권역이 어떻게 느끼느냐에 대한 거고 연령별, 대상자별 자세한 내용은 없어요. 물론 여기에 게시하지 않았지만 가지고 있는 것이 있을 수는 있습니다만, 볼 수 있는 자료에는 없었고요.

여기 평생교육 기회충분도를 응답하신 것을 보면 매우 그렇다, 그런 편이다, 보통이다, 그렇지 않은 편이다, 전혀 그렇지 않다, 잘 모르겠다.

저는 이 ‘잘 모르겠다’도 부정적인 답변으로 봐야 된다고 생각하기 때문에 ‘보통이다’까지 긍정적으로 본다고 해도 긍정적인 답변이 37%고요, 부정적인 답변이 63%예요.

그래서 ‘보통이다’를 만약에 부정적으로 본다고 생각하면 93%가 부정적인 답변인 거죠. 그런데 ‘보통이다’를 긍정적인 답변이라고 놓으면 37%가 긍정이에요.

이거는 저희가 갈 길이 아주 멀다라는 뜻이고 아까 제가 서두에 말씀드린 것처럼 체계는 어느 정도 잡혔는데도 이 정도의 만족도밖에 드리지 못한다는 것은 저희가 대상자의 니즈를 충분히 파악하지 못하는 것과 같다라고 말씀드릴 수 있을 것 같아요.

그래서 질문드리고 싶은 것은 성과 관리나 대상자에 대한 피드백을 지금 체계적으로 관리하고 적용하는 체계적인 정책이나 계획이 있으실까요?

○김현주 위원 질의 계속하기에 앞서서 위원장님, 제가 조금 더 추가 발언 시간까지 써서 약간 더 시간 소비하는 것을 동의해 주신다면 그렇게 하도록 하겠습니다.

사실 제가 질의한 것에 대한 답변은 아니셨습니다. 저는 성과지표나 피드백을 실질적으로 반영하는 체계가 있느냐에 대한 질의였는데 답변해 주신 것은 그 답변과는 거리가 있었으나,

우리 대표이사님께서 새로운 사업방향을 말씀하시는 거라고 생각을 해서 제가 경청했습니다.

제가 애초에 이렇게 성과나 피드백을 반영하고 있느냐에 대한 것을 여쭤본 이유는 아까 말씀드렸던 청소년, 성인, 장애인, 특히 청소년이나, 이런 쪽으로는 어느 정도 굉장히 많은 사업량이 있습니다.

그런데 장애인에 관련해서는 제가 찾은 거로는 장애인평생학습에 2880만 원 예산이에요. 물론 다른, 제가 찾지 못한 예산이 있을 수도 있습니다.

그런데 이 설명자료에는 대표적인 예산을 두셨으니까 설명자료 기준으로 말씀드리겠습니다. 그리고 직장인을 대상으로 한 예산은 2470만 원입니다. 이것도 삭감돼 있는 거고요.

그리고 또 노인을 대상으로 한 예산도 2480만 원으로 이것도 한 500만 원 정도 삭감되었습니다. 그래서 제가 성과를 어떻게 했느냐를 찾아보게 된 거예요.

이게 전 세대를 아우르고 전 대상을 아우르려면 이런 것도 다 계속 지속적으로 신경 쓰셔야 되는데 오히려 예산은 감소되어 있고 우리 미래의 청소년에 대한 것을 중점적으로, 중요하게 생각하고 하는 것도 좋지만,

평생학습은, 평생교육은 그것과는 좀 다른 결로 가야 되는 게 맞지 않습니까? 그 균형이 굉장히 중요하다고 생각되는데 예산이 이렇게 불균형이라는 점에 대해서 말씀드리고 싶었던 거예요.

그래서 성과에 대해서는 어떻게 평가하고 계시냐, 그 성과에 대한 것으로 판단해서 사업이 이렇게 갔다 그러면 납득할 수 있죠. 그런데 제가 챙겨본 사항으로는 전혀 그렇지 않아서 여쭤본 거고요.

그리고 또 오해가 있었던 게 저는 모든 시민들에 평생학습이 주는 만족도와 행복감도 물론 중요합니다. 당연히 그 토끼도 우리가 잡아야 됩니다.

그런데 아까 말씀하신 기술적인 거나 지식적인 것보다 이게 더 중요하다? 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 2개 다 중요합니다.

이 평생교육으로써 시민에게 드릴 수 있는 만족감은 여러 가지가 있을 수도 있지만 복지와 결합해야 되고 그 복지에는 내 지적 만족도를 요구하시는 분도 있겠지만,

내가 이거를 직업적인 재교육을 갖고 내 취업에 연관돼서 취업이 잘 되고 또 더 나은 직업으로 내가 레벨업 할 수 있는 그런 기회도 평생학습에서 제공하셔야 된다고 생각합니다.

그래서 저는 조금 약간 위험하다고 느낀 게 대표이사님 답변 속에서 이런 쪽에서는 너무, 물론 그러실리 없다고 생각합니다만,

지금 제가 말씀드린 지식이나 행복도, 만족도에는 분명히 복지적인 만족도도 분명히 있고 직업적인 만족도도 분명히 있다라는 거 명심해 주시고,

그냥 문화예술, 나의 그냥 지적 충족도, 이런 것들로만 중요하다고 생각하시면 큰일입니다. 저는 그 생각에는 좀 반대합니다. 균형을 잘 잡아주시길 바라겠습니다.

○김현주 위원 아니요, 대표이사님께서 답변하시기로 했습니다, 지금.

○김현주 위원 알겠습니다. 그래서 앞으로도 균형감 있게 사업을 수행해 주시길 바랍니다. 시간 초과했는데 양해해 주신 위원님들께 감사드립니다. 이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

김현채 위원 질의해 주십시오.

○김현채 위원 김현채 위원입니다.

도시교육사업본부 국은주 본부장님께 질의드리도록 하겠습니다. 예산총괄표를 보면 이번 도시교육사업본부 예산이 약 14억 원 규모입니다.

기존에 평생학습이나 청소년 사업이 개인 역량 강화 중심의 프로그램이라면 이제 도시교육은 도시의 공간, 생활권, 정책과제를 학습주제로 전환해서 시민 참여와 정책 실행력을 높이는, 그런 교육이라고 저는 이해하고 있는데요.

도시교육사업본부에서는 단순한 강좌 운영 부서가 아니라 의정부시의 어떤 주요정책을 시민과 연결하는 플랫폼으로서 시 정책과 연계 구조 그리고 고유한 핵심사업을 좀 더 명확히 해야 될 필요성이 있다고 생각합니다.

그래서 질의를 드릴 텐데요. 첫 번째로는 기존에 우리가 통합 이전에 여러 평생학습 차원 그리고 청소년의 프로그램들로 많이 있었을 텐데,

도시교육재단으로 이어가서 내년도 사업을 계획하면서 14억 원의 규모를 하시면서 기존 사업과 뭐가 다른지, 어떤 방향성을 뒀는지 그리고 도시교육만의 핵심사업이 있는지, 두 번째는.

그리고 아까 말씀드렸던 것처럼 세 번째는 시 정책과 어떻게 연결되어 있는지, 그것들을 고려했는지 답변을 부탁드리겠습니다.

○김현채 위원 답변 너무 감사합니다. 굉장히 마치 제가 질의할 거를 알고 준비하신 것처럼 너무 완벽한 답변을 주셔서 제가 좀 놀라기는 했습니다. 그만큼 또 사업에 열정과 관심이 많으신 게 아닌가라는 생각이 듭니다.

대표이사님 또 직원분들이, 우리 본부장님들이 이렇게 재단의 목표성을 정확히 알고 함께하셔서 정말 든든한 힘이 되지 않을까라는 생각인데요.

말씀하신 답변을 조금 하자면 제가 질의하고자 했던 의도도 그거였습니다. 평생학습원과 청소년재단이 기존에는, 각각 나눠 있을 때는 강좌 그리고 어떤 프로그램 중심으로 이루어지고 있었다면,

이제는 도시교육재단으로서의 역할은 도시 공간을 기반으로 해서 정책과제와 연계하고 또 그것들이 시민의 참여와 숙의의 중심으로 이끌어내는 연계 프로그램이 이어져야 된다고 보고 있습니다.

아까도 잠깐 우리 정진호 위원님께서 교육청소년과 연계하는 부분들도 잠깐 이야기하셨는데요. 구체적으로 저도 연계를 그냥 잠깐 생각해 봤어요.

부서별로, 저희가 정책별로 한다면 기획소통국과도 시민공론이나 정책 이해교육을 함께할 수 있을 것 같고요. 같이 협의를 이룰 수 있을 것 같고 도시재생이나 교통, 환경부서, 이런 부서하고는 현장 기반의 어떤 도시교육,

지금 보행안전교육이나, 예를 들자면 보행안전교육을 하게 되면 보행환경 개선정책 제안이 이루어질 수도 있을 것 같습니다.

그리고 청소년 학습 정책은 미래 시민으로의 관점으로 재설계가 될 것 같다라는 생각이어서,

각 부서와 정책을 시민이 이해하고 그것들을 실행하는 데 있어서 중간 조직을 우리 도시교육재단이 해줘야 하는 게 아닐까라는 생각을 해봅니다.

역시나 의정부시 정책을 시민과 연계하는 교육프로그램이라고 본부장님, 제가 본부장님의 답변을 정리해서 받아들여도 되는 건가요?

○김현채 위원 답변 너무 감사하고요. 한 가지 더는 이어서 질문을 드릴 텐데, 40쪽입니다, 설명서 40쪽. 이거는 예전에 한 번 있었던 것 같긴 합니다만, 어쨌든 이거는 조금 수정을 해야 될 것 같아서 드리려고 하는데요.

학습소외계층 평생교육 특성화입니다. 추진목적에 보면 다문화, 새터민, 한부모, 조손가정 등이라고 이렇게 명시되어 있습니다, 본부장님.

그런데 요즘 새터민이라는 표현은 법률적이거나, 행정 공식 용어는 아닙니다. 현행 법률에서도 모두 북한이탈주민으로 규정하고 있는데요.

공공기관의 공식 사업계획서라 법적근거가 없는 용어를 사용하는 거는 조금 적절하지 않다고 저는 생각하는데 본부장님 어떻게 생각하십니까?

○김현채 위원 잠시만요, 죄송합니다. 시간이 지금 얼마 남지 않아서.

○위원장 정미영 잠시만 중지해 주시고요. 답변을 주실 때도 간략하게, 자료에 있는 건 될 수 있으면 자료로 갈음해 주시고요.

그리고 또 질의하시는 위원님들도 정확하게 내가 질의하고자 하는 팩트를 갖고 질의해 주셔야지 시간을 효율성 있게 운영할 수 있거든요.

위원님이 질의 주시면 답변하실 때 자료에 있는 건 될 수 있으면 자료로 갈음해 주시고, 답변 주십시오.

○김현채 위원 도시교육재단의 취지와 방향에는 공감합니다. 그래서 학습소외계층을 존중하고 행정의 정확성을 담보하기 위해서라도 우리가 새터민이라는 비공식 표현보다는 법률상에 있는 공식 용어 북한이탈주민으로 정비해 주신다는 답변으로 제가 듣겠습니다.

○김현채 위원 현장에서 늘 애쓰시고 계신 우리 직원분들, 우리 대표이사님을 비롯한 본부장님 그리고 직원분들께 감사드리고요.

26년에도 도시교육재단이 의정부시 교육정책의 중심축으로 자리 맺기를 응원하면서 마무리하겠습니다. 수고 많으셨습니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 최정희 위원 질의해 주십시오.

○최정희 위원 25년도 통합으로 인해서 이성 대표이사님을 비롯, 여기 계신 여러분들 굉장히 머리 아프셨으리라 믿습니다. 그렇게 어려움 속에서도 탄탄하게 재구성된 도시교육재단이 26년도에는 총예산이 123억 원입니다.

여러분들이 어떻게 탄탄하게 사업을 진행하느냐에 따라서 점점 발전이 있을 거고요. 우리 시민들이 바라는 도시교육재단이 될 거라고 믿습니다.

그리고 아까 대표이사님 머릿속에 있는 구상을 설명 주셨는데 단지 머릿속의 구상으로 끝나지 말고 실질적으로 시민들한테 가슴에 와닿을 수 있는 그런 사업이 됐으면 하는 바람입니다.

청소년상담복지 이상순 센터장님께 질문이라기보다 당부드립니다.

얼마 전에 청소년, 지금 전체적으로 보면 우리 센터가 상담복지센터가 약 10억 원입니다, 26년도 예산이. 사실 적은 예산은 아니고요.

물론 매칭사업이 많을 거라고 믿는데, 학교밖 청소년이 해마다 증가하고 있는 추세인가요?

○최정희 위원 늘어날 거라고 생각합니다. 제가 무슨 말을 하려 그러는지 센터장님 조금 아시죠?

○최정희 위원 다행히도 26년도에는 해결이 됐다고 하는데 굉장히 예민한 부분입니다.

학교밖 급식 지원에 그 학부모들이 겪는 고충, 조금 더 헤아리셨어야 되는데 사실 이거 예산을 할 때는 교육청소년과에다가 우리 상담센터에서 올리는 거죠, 수요조사 해 가지고?

○최정희 위원 아마도 작년에는 국비, 도비가 매칭사업인데 도비가 안 오는 바람에 그런 차질이 생기는 것 같은데.

○최정희 위원 여성가족부에서 잘렸다? 그거는 이유가 안 됩니다. 절대로, 앞으로 그런 답변하시면 안 되고요. 다행히도 올해는 우리가 수요조사 한 것만큼.

○최정희 위원 될 수 있도록 예산이 세워졌죠?

○최정희 위원 꼼꼼하게 하시고 전체적으로 굉장히 예민하고요. 그 부분에 대한 전체적으로 학교밖 청소년에 대한 급식 지원이라든지, 전체적으로 만족도조사는 한 번쯤 해 보셨는지요?

○최정희 위원 급식 관련도 만족도조사를 하기를 학부모들이 원합니다.

그렇게 크게 힘드심이 아니라면 이것도 조사를 하셔서 한 분, 한 분의 학생들한테도 어떠한 커다란 어려움이 없도록 올해는 꼼꼼하게 챙기셔서 해 주시길 부탁드립니다.

○최정희 위원 그다음에는 흥선청소년센터 김은영 센터장님, 전체적으로 새말, 고산은 전년 대비 줄었어요. 그런데 우리 흥선은 좀 증액하셨네요. 이유는요?

○최정희 위원 그러니까 전체적인 사업은 지속사업인가요, 아니면 신규사업이 특별하게 올라온 게 있어요?

○최정희 위원 저는 그것이 불만입니다. 전체적으로 흥선만의 문제가 아니라 새말이든 고산이든 왜 계속 연속사업만 하시는지 모르겠어요. 책자 보십시오. 거의 연속사업입니다.

하나하나 사업에 대해서는 평가를 하셨을 거 아닙니까, 25년도에? 센터장님들, 그렇지 않습니까? 그런데 이번에 전체적으로 센터장님들이 바뀌셨는데,

전년도 사업을 한번 보시고, 평가를 보시고 조금 색다른 사업을 해야지 청소년들도 흥미진진해서 다가갈 거 아닙니까? 계속해서 지속사업이에요.

잠깐만요, 그렇다면 조금 더 우리 이번에는 센터장님들이 전체적으로 바뀌셨으니까 반짝반짝한 아이디어로 새로운 사업에 해서 필요한 거 있으면 지역의 우리 의원님들 적극적으로 돕습니다.

함께 의논하시고 조금 더 새로운 사업이 올라왔으면 합니다. 지역 특성에 맞는 사업이 있습니다.

그리고 우리 흥선청소년센터장님, 어려우실 거라 믿고요. 저도 센터장님과 함께 도움될 수 있는 일이라면 적극 참여하도록 돕겠습니다. 그거에 대해서 대표이사님, 하실 말씀 있으세요?

○최정희 위원 사업비 관계 때문에 아마도 신규사업을 지양한다 그랬나 본데, 그렇다 그래 가지고 크게 메리트가 없는 사업을 지속사업으로 끌고 간다는 건 아닙니다.

지금 대표이사님 말씀대로 똑같은 사업에서 내용 면을 구체적으로 바꿨다 생각하는 거는 바람직한데, 그런 거를 우리 책자에다 실어주시고요. 구체적인 설명을 주셨으면 합니다.

책자로 봐서는 바뀐 내용이 거의 없습니다. 동일 사업입니다. 전년도 예산서 한번 보십시오.

그러니까 그런 거를 조금 지양하셔서 신규, 똑같은 사업에서 신규사업이라서 하지 말라는 게 아니라 예산을 늘리지 말라는 거 아니겠습니까? 신규사업을 하지 말라는 게 아니잖아요.

이 예산에서 이 지속사업이 크게 실효성이 없다 그러면 다른 사업으로 해 가지고 청소년들의 흥미를 돈독히 하는 것도 큰 효과가 있을 거라고 생각합니다.

아무쪼록 특히 우리 지역에 있는 고산, 새말, 흥선센터장님들, 가장 밀접하게 청소년들과 있습니다. 그러니까 조금 더 우리 청소년들이 신나는 사업이 될 수 있도록 다시 한번 부탁말씀 드려봅니다.

이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

강선영 위원 질의해 주십시오.

○강선영 위원 강선영 위원입니다. 추가질의 하겠습니다.

페이지 수로는 38페이지입니다. 도시교육사업본부 국은주 본부장님이십니다.

도시학습자원 매핑사업, 이렇게 했는데요. 보니까 학습공간을 구축하고 그다음에 공유플랫폼을 연계한다, 이런 말을 쓰는데 되게 말은 멋있고 거창하긴 한데,

결론적으로는 우리가 지금 보여지고 있는 유휴공간을 발굴하고 그 안에서 많은 전문가들과 그 공간을 통해서 어떻게 하겠다라는, 지역 기반을 삼겠다라는 것이죠?

○강선영 위원 좋은 취지긴 합니다만, 제가 이번 도시교육재단 보면서 저는 개인적으로도 반짝반짝거리는 네이밍을 되게 좋아하거든요. 어떻게 이런 네이밍을 생각했을까라고 생각했는데,

저는 그러면서도 반드시 그 안에는 내실 있는 무엇인가를 산출을 해내야 된다고 보거든요. 이름만 거창하고 화려했지, 기존 사업과 뭐가 달라 그러면 도시교육재단과의 차별화는 분명히 없을 것이라고 했는데,

제가 이거를 보면서요. 언제까지 공간만 구축을 하고 공간만 발굴하겠냐라는 생각이 들어요. 최근, 토요일인가요. 제가 청년다락방을 갔습니다, 청년정책과에서 하고 있는.

그런데 그곳은 옛날에 퓨전문화공간 해 가지고 굉장히 활용도가 낮고 하는 것들을 새롭게 만들어 보자라고 해서 청년들에 의해서 그렇게 했는데 좋습니다. 그러면 이미 공간을 예산을 들여서 만들었어요.

그런 공간이 이미 있지 않습니까? 그러면 별도의 학습 매핑사업, 이렇게 돼 있는데 이것에 들 예산은 불필요하지 않냐라는 생각이 들어요.

즉, 거기 가봤더니 8000만 원을 들여서, 예산을 투입해서 공간을 다 조성했어요. 이미 했어요. 그런데 “위원님, 예산이 없어서 사업을 할 수가 없어요.”라고 해요.

그런 공간을 이 예산에서, 아까 말씀대로 앞선 위원님들도 관련 과와 협업을 하면 그 예산이 중복이 되거나 중첩이 되거나 하는 이런 것들을 좀 효율화를 내실 있게 기해 볼 텐데,

자꾸만 돈 들여서 공간만 확보하겠다, 구축을 하겠다라니까 이거는 예산보다는 차라리 거기에서 내실 있는 프로그램을 운영하는 게 훨 낫지 않냐라는 생각이 듭니다. 신규기 때문에 더 여쭤보는 거예요.

○강선영 위원 그러니까 지금 이거는 구축 예산이잖아요. 그러면 아까 말씀드린 대로 위원님들이 그 과에서 할 수 있는 것들, 이게 의정부시에서 일어나는 거잖아요.

청년정책과든, 문화예술과든, 어느 과에서 각자의 사업들이 있지만 이거를 같이 모여서 효율성을 뽑아보자. 예산은 없는데 다 모든 사업들이 분산이 되어 있어요. 그거를 지적하는 겁니다.

기왕이면, 매핑사업이면 여기에 내용을 담을 때 홍보해서 공간을 구축하겠다. 언제까지만 발굴하겠냐. 발굴된 이미 그곳에 이런 우리 재단에서 이런 것들 투입해서 이걸 했습니다라고 하면 더 극대화되지 않겠냐라는 생각이 듭니다.

○강선영 위원 간단히만 말씀해 주세요.

○강선영 위원 그럼 지금 본부장님하고 대표이사님하고 내용이 다른 것인가요?

○강선영 위원 제가 지적하고 정확하게 하고 싶은 것은 내용은 구축하고 발굴하겠다입니다. 학습공간을 유치 및 발굴이에요. 그런데 대표이사님 말씀은 그 공간이 어디 있는지 파악해 보겠다라고 하기에는 이 내용이 좀 달라요.

○강선영 위원 그리고 한 가지만 더요, 이어서. 시간이 없습니다. 저는 그 뒤에도 보면요, 39페이지. 심리 회복 클라이밍 마인드 클라임, 되게 말은 멋있고 좋고요. 그다음에 각 재단에 산재돼 있는 청소년센터들 있잖아요.

보니까 대개 보면 산출내역이 똑같은 폼을 써요. 도시교육재단이면 폼이 좀 달라야 되는데 보면 강사 양성, 그러니까 강사 프로그램, 산출내역에 강사비, 홍보비 그다음에 운영비.

그 운영비마저도 강사가 기획해서 교육하는 운영비예요. 그러면 청소년센터는 뭐가 달라야 된다고 생각을 하거든요.

그러니까 기존에 1학년이 됐던 친구들이 청소년센터를 이용하면서 6학년이 되고 그 이상이 되고 했던 사람들이 이미 프로그램을 통해 체득이 되고 성장이 됐잖아요.

그러면 정말 도시교육재단이 추진하는 비전과 목표는 그들이 멘토가 되는 게 맞거든요. 그런데 보면 산출내역에 강사비, 홍보비, 운영비, 강사비, 홍보비, 운영비예요.

그러면 공교육과 다른 차별화가 있어야 되는데 그러면 청소년센터에서는, 앞으로의 도시교육재단에서는 공교육과 다른 차별화를 해야 되는데 강사 불러놓고 일회성으로 교육하고 땡. 강사 불러놓고,

이거 동일하게 하는 것이라 앞으로의 도시교육재단 대표이사님의 비전과 취지가 맞는지가 궁금합니다.

이렇게 되면 스스로가 자립하고 주도적으로 우리 청소년들 역량을 키우겠다 하기에는 강사비, 수업료, 뭐 이런 식이에요.

그래서 저는 비전과 목표가 앞으로의 도시교육재단과 기존의 청소년재단과 뭐가 차별화가 있지가 굉장히 궁금해서 이 많은 프로그램들 다시 한번 구체화하든지,

그 안에서 뽑을 수 있는 공교육과 다른 차별화가 무엇인지를 확실하게 한 다음에 해 주셔야 되는 게 맞지 않냐라는 생각입니다. 답변 듣고 이상 마무리하겠습니다.

○강선영 위원 이거 마무리를 하려고 그랬는데 대표이사님 말씀처럼 그러면 새말, 고산, 흥선 등등에서 강사비 프로그램을 제가 지적했는데 그 강사비가 청년들, 청소년한테 가는 건 아니지 않습니까?

퍼실리테이션 그 하나의 프로그램을 말씀하시는 거고 제가 지적하는 것은 모든 청소년센터의 프로그램이 주도적이고 자립적인 것이 아니라,

청소년들이 하는 것이 아니라 강사를 불러서 하는 것이라서 제가 지적을 했는데, 거기에 그냥 강사들이 청소년이 한다, 이렇게 보면 되는 건가요?

○강선영 위원 그런데 운영비나 진행비는 강사한테 가는 건 맞지 않습니까? 주도적이진 않죠. 퍼실리테이션 형식의 청소년들이 교육하는 것은 있되, 그렇게 말씀하실 수는 있거든요.

그런데 어찌 됐든 주도적으로 입을 떼고 마이크를 들고 수업을 운영하는 것은 강사지 않습니까? 그것을 말씀을 드린 거고 정확한 취지를 잘 알고 프로그램 운영하셨으면 좋겠습니다.

○강선영 위원 뒤에 계신 센터장님도 이 점 다시 간과하지 마시고 프로그램 진행하실 때 내실 있게 운영해 주시는 데 기해 주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다. 이상입니다.

○위원장 정미영 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

안 계시죠? 이제 마무리하겠습니다.

장장 도시교육재단 지금 저희가 2026년도 예산안 심의를 하는데 정확하게 1시간 40분을 했습니다, 저희가.

1시간 40분을 지금 심의해서 제가 질의하는 내용이나 답변하는 내용을 들어보니까 우리 위원님들께서도 도시교육재단에 대한 관심이 굉장히 높으시고 또 도시교육재단이 잘 정착되기를 바라는 마음에서 질의들을 주신 겁니다.

그러니까 이러한 질의들이 그냥 우리 지금 이 상임위장에서 얘기하고 그냥 넘어가는 것이 아니라 이런 것들을 잘 유념하셔서 도시교육재단의 사업의 편성이라든지 정책을 수립하는 데 도움이 되시라고 말씀을 드리는 거예요.

그러니까 이런 부분들을 유념해 주시기를 당부드리겠습니다. 그리고 중장기 계획으로 연구용역이 들어간다라고 예산을 지금 2000만 원 세우셨는데,

그 예산이 헛되지 않도록 그 중장기 연구용역을 어떤 방향으로 어떻게 해서 용역을 할 건지 또 거기에 대한 내용은 어떤 내용들을 담을 것인지에 대해서 위원님들하고도 소통을 해 주시기를 당부드리겠습니다.

더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 마무리하도록 하겠습니다.

그럼, 이상으로 (재)의정부도시교육재단 소관 심사를 마치겠습니다.

위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

이상으로 제7차 행정복지위원회 산회를 선포합니다.

(12시08분 산회)