○권안나 위원 김태은 위원님을 추천합니다.

○위원장 김태은 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

우선 회의 진행에 앞서 본 위원에게 위원장직의 중책을 맡겨주신 데에 대하여 동료 위원 여러분들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 본 특별위원회의 원활한 운영을 위해 동료 위원 여러분의 많은 협조를 부탁드립니다.

그럼 지금부터 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 김태은 의사일정 제2항 부위원장 선임의 건을 상정합니다.

위원 여러분께서 양해해 주신다면 부위원장은 본인이 추천하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예산결산특별위원회 부위원장으로 정미영 위원을 선임하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예산결산특별위원회 부위원장으로 정미영 위원이 선임되었음을 선포합니다.

자리정돈을 위하여 정회하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(11시02분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 김태은 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

부위원장으로 선임되신 정미영 위원님 인사해 주시기 바랍니다.

○정미영 위원 안녕하십니까? 정미영 위원입니다.

이번 예산결산특별위원회 부위원장으로 선임해 주신 위원님들께 감사드리며 김태은 위원장님을 도와서 예산결산특별위원회가 원활히 진행될 수 있도록 노력하겠습니다.

감사합니다.

○위원장 김태은 금일 상정되어 심사할 2025년도 기금운용변경계획안과 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 제1차 수정예산안은 각 상임위원회별 예비심사를 거쳐 본 위원회에 회부된 사항임을 알려드립니다.

의사일정 제3항 2025년도 기금운용변경계획안, 의사일정 제4항 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 제1차 수정예산안을 일괄 상정합니다.

류윤미 기획소통국장 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태은 수고하셨습니다.

검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김태은 전문위원 수고하셨습니다.

기획소통국장의 제안설명에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

없으시면 지금 부결된 부분 1건이 있기 때문에 추가로 설명을 다시 듣고 할 건데 정회를 하고 할까요, 아니면 여기서 듣고 해 볼까요?

(○정미영 위원 의석에서 – 바로 해요.)

그러면 담당 과가 와서 지금 바로 설명할 수 있게끔 해 주세요.

정회하지 않고 바로 진행할게요.

체육과 준비되어 있어요?

우선 상임위에서 보고가 됐고 결정이 나서 올라온 건데요.

예결위는 행정복지위원회 상임위만 있는 게 아니라 도시환경위원회에서도 올라오신 위원님들이 계신데 부가적인 설명이 필요하다고 생각해서 한 번만 더 설명을 듣고 결정하도록 하겠습니다.

전반적인 사업에 관련해서 설명을 한번 해 주시죠.

○위원장 김태은 저는 위원장으로서 상임위 존중 차원이 충분히 인정되어야 한다고 생각하는데 이 부분에 관련된 부분이 상임위에서 삭감이 되어서 내려왔기 때문에 상임위 존중 차원으로 분명히 부결하신 이유들, 삭감 요청하셨던 부분들이 있을 것 같아요.

문제점에 관련된 부분들을 저희들도 공유해서 알 수 있는 부분들이 있을까요? 가장 크게 반대하셨던 부분들.

○위원장 김태은 재질이나 이런 부분들은 아마 강화해서 할 수 있지만 기존 시설을 고정, 구조적인 부분을 잡기 위해서는 안전장치가 분명히 필요할 거예요.

밑에 고정장치를 하기 위해서 밑에 타공을 해야 할 거고 이런 부분에서 운동장 훼손이나 이런 부분들이 올 문제점은 없으신가요?

○위원장 김태은 아니, 볼트하고 너트를 어디에 고정을 시킬 거 아니에요.

○위원장 김태은 위원님들이 반대하시고 걱정하셨던 부분들은 그런 안전장치에 관련된 부분을 제시 못 하셨기 때문에 그랬을 거라고 판단이 들어요.

그냥 볼트 이걸로 해서 고정이 될 수 있는 구조물이 아니고 이거는 한번 뒤집히면 대형사고로 이루어질 수 있는 부분이기 때문에 그런 걱정이 아마 위원님들이 있지 않았나, 제가 직접적인 보고를 받지는 않았지만 그런 게 있지 않았나 싶거든요.

그 부분 관련된 부분을 제시해 주셨으면, 더더욱이나 시민들, 가능동, 녹양동 그 일대 지역의 주민들이 활용할 수 있는 체육시설로 판단이 됐다고 하면 위원님들이 반대할 이유가 없어요.

그런데 이게 고정적으로 계속 고정되는 게 아니라 수시로 철거하고 다시 또 설치하고 한 비용이 또 발생하니까 그런 예산적인 우려를 하시는 게 아닌가 싶어요.

그런 부분들을 제시 못 해서 왔던 부분이기 때문에 이 보고가 끝나는 대로 정회를 하고 위원님들과 의논을 해서 결정하도록 하겠습니다.

혹시 다른 위원님들?

김현주 위원님.

○김현주 위원 질의하겠습니다.

사실 저는 애초에 이 취지나 목적에 대해서는 찬성한다는 의사를 밝혔어요.

그런데 추가자료를 요구했고 추가자료 상에 아까 말씀하신 사진상 구조물, 그 비닐이 너무 약해 보이고 이렇다면 이게 안전성의 문제라든가 눈, 비에서 트랙을 보호하려고 하는 건데 눈이 많이 오면 과연 이게 견딜 수 있는 구조인가 이런 것들에 대한 걱정이 있었고, 첫 번째로.

그리고 저는 그랬고 여기에 계시지 않은 다른 행복위 소속 위원님들은 여기 안 계시니까 말씀드리자면 해체나 다시 재설치할 때의 비용에 대해서도 걱정하시는 부분이 있었고요.

그런데 지금 과장님이 어제 말씀해 주셨으면 더 좋았겠지만 약해 보이는 그런 비닐 말고 조금 더 튼튼하고 안전성이 있는 것으로 대체한다고 한다면 어제 말씀해 주신 설치비, 해체비용, 재설치비용 계상됐던 것에서 차이가 날까요? 그것도 분명히 해야 한다고 생각이 들어서요.

○김현주 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김태은 정미영 위원님.

○정미영 위원 정미영 위원입니다.

저희 행정복지위원회에서 심도 있는 논의를 한 끝에 이 예산은 적절치 않다고 해서 저희가 100% 삭감했던 부분인데 예결위에 와서 다시 논의가 된 것은 아마도 여기에 상임위가 다른 분들이 계시기 때문에 또 예결위에서 어떠한 이유인지 설명을 듣기 위해서 다시 한 번 설명을 주시는 것으로 알고 있습니다.

그런데 제가 듣기에는 조금 마음이 편치가 않습니다, 과장님.

왜냐하면 저희 상임위에서 설명했을 때의 내용과 지금 말씀하신 내용이 좀 다릅니다, 다르고요.

그리고 아까 위원장님이 말씀하셨지만 거기에 철근을 박으면서 볼트를 밑에 하게 되면 아무래도 타공이 될 터이고 그 타공이 되면 트랙 부분에 균열이 갈 수도 있다는 이런 생각을 저희가 하고 있고요.

또한 지금 비닐, 저희가 농사지을 때 가보면 비닐 하중을 못 이겨서 폭설이 내리면 다 주저앉아요.

과연 그 철근이 얼마큼 견뎌줄지는 모르겠어요.

그런데도 불구하고 “지금은 그때하고는 좀 다르다, 상임위에서 설명한 것이랑은 다르다, 다른 재질로 할 수 있다.” 이렇게 말씀을 주시니까 애초에 이 사업을 계획하실 때 조금 더 심도 있게 고민을 하시고, 사업의 예산을 계획을 하시고, 사업의 성격에 맞게 예산을 세웠으면 좋지 않았을까 하는 생각에 제가 아쉬움이 남고요.

상임위에서 다 결정된 사항을 상임위 존중 차원으로 가자고 얘기했는데 여기서 다시 논의되는 것에 대해서 저는 좀 유감스럽게 생각합니다.

이 사업의 타당성을 봤을 때 취지와 목적에는 부합하나, 그 사업이 시행됐을 때의 리스크가 얼마나 있느냐에 따라서 사업을 시행할지, 말지를 결정해야 한다고 저는 생각합니다.

제가 행정복지위원회 위원장으로서 유감을 표한다는 말씀드립니다.

이상입니다.

○정미영 위원 또 한 가지는 이 사업을 정말 하시고자 한다는 그런 생각을 갖고 계셨더라면 3회 추경에 세울 게 아니었어요. 그렇죠?

3회 추경은 거의 반납하는 예산임에도 불구하고 증액을 해서 편성을 했다는 말이에요.

그러면 3회 추경에 뭔가 긴급, 화급을 다투는 이런 사업에서 추경을 편성했다면 저희로서도 면밀하게 들여다봤을 텐데 그런 사업이 아니었다는 말이에요.

그리고 이거를 정말 주민들의 편의를 위해서 제공하시겠다고 했으면 미리 계획을 하셔서 2회 추경이든, 아니면 1회 추경이든 우리가 동절기에 이런 사업을 하겠다는 생각이 있었다면 이 예산을 그때 편성했으면 좋지 않았을까.

굳이 이거를 3회 추경에 긴급하게 계획도 명확하지 않은 이 사업을 올리는 게 맞았을까 하는 생각이 제가 들어서 말씀을 드리는 거고요.

모르겠어요, 지금 앞으로 여기 예결위에서 어떤 결론이 날지는 예측할 수는 없지만 어떤 결론이 나든 저는 유감스럽게 생각합니다.

이상입니다.

○정미영 위원 한마디만 더할게요.

그러면 만에 하나 타공을 했어요. 그리고 다 걷어냈어요. 그러면 그 뒤처리는 어떻게 하실 거예요?

○정미영 위원 아니, 타공했을 때. 트랙 부분에 철근을 세우기 위해서 다 타공을 할 거 아니에요.

그러면 이거를 걷어낼 거 아니에요, 철근을.

○정미영 위원 걷어내면 그 타공된 부분이 보일 거 아니에요, 그거를 어떻게 처리하시려고 그러냐고.

그거는 그대로 타공된 상태에서 그냥 방치해 둘 거예요, 아니면 어떻게 마무리하고 그다음에 또다시 타공을 할 거예요?

이 사업을 진행하는 것에 대해서 어떤 계획이 있을 것 아니냐고, 그거를 말씀해 주시라고요.

○정미영 위원 알겠습니다.

○김현주 위원 추가 질의하겠습니다.

○위원장 김태은 예.

○김현주 위원 조금 답답해서요.

저희 오전 상임위에서 이 예산에 대해서 똑같은 말의 반복이지만 필요성에 대해서 동의를 했기 때문에 자료요청을 했고 자료요청을 하고 시간이 그래도 2시간 이상, 3시간가량 있었습니다.

그래서 자료를 더 준비해서 오후에 가져오신 거고요.

그런데 제가 앞서 질의한 답변에서 실제 현장에도 많이 가보셨다고 하고 예로 들어주신 지역을 검색해 봤어요. 이 검색한 내용에서 더 뭐라고 표현해야 하나, 오히려 설득을 당했다고 해야 하나요?

이거는 정상이 아니라고 생각해요.

제가 인터넷 검색을 해서 설득당하면 안 되잖아요.

한 번 더 추가적으로 설명하실 기회를 드렸고 자료를 준비해서 올 시간을 드렸는데 그것으로는 저희를 설득하지 못하고, 오늘 하루가 지난 상황에서 그것도 뭐 어젯밤에 다녀오신 것도 아니고 그전에 다녀오셨다고 했는데 어제는 왜 그런 말씀을 안 하셨을까, 이런 설명이 왜 없으셨을까, 왜 내가 인터넷 검색으로 설득을 당해야 하나 그런 속상함이 있습니다.

지금 우리 정미영 위원장님 말씀이 다 맞아요.

어제 저희가 설명을 들은 것과 오늘 설명 들은 것이 매우 다릅니다, 하루 지났는데.

오랜 시간이 지나서 더 조사하고 더 노력하고 이런 이후의 상황이라면 그동안 노력하셨겠구나 하고 오히려 더 감동을 받았을 텐데, 이거 그전에 다 조사했던 거고 그랬는데 우리한테 어제 설명을 그렇게 두 번이나 기회를 드렸고 했는데도 못 하신 건지, 안 하신 건지 좀 답답해서 마이크를 잡았습니다.

그런데 어쨌든 감정으로 결정해야 하는 일은 아니기 때문에 이성적으로 결정은 하겠습니다만 굉장히 답답함을 많이 느꼈습니다.

그래서 마이크를 잡았습니다.

이상입니다.

○위원장 김태은 이제 마무리를 하고 다른 위원님들 혹시 의견 있으신가요?

없으시면 제가 마무리하고 정회하도록 하겠습니다.

우선 전문적인 설명이 부족했던 것은 사실인 것 같고요.

그리고 제가 조금 냉정하게 말씀드린다고 하면 굳이 1회, 2회 추경에 포함 못 시켰다는 얘기를 굳이 여기서 하실 필요는 없었던 것 같습니다.

3회 추경에 들어와서도 그게 잘 진행될 수 있게끔 사전에 조사에 관련된 부분, 제가 전에 동계올림픽에 1년 동안 파견을 나가서 진행해서 이 체육시설이나 고정시설, 임시시설에 관련된 부분의 안전 점검 부분을 많이 봤기 때문에 아까 그런 걸 말씀을 드렸던 거고요.

충분히 커버할 수 있는 부분인데 그 부분들을 지금 제시 못 하시니까 위원님들한테 질책을 받으시는 거예요.

다른 데도 시설하시고 임시로 설치하고 그 기간 동안 계속 그걸 설치할 수 없기 때문에 철거하고 이 안전장치 구조 관련된 부분을 철저하게 점검합니다.

그런 부분들은 제시 못 하셨던 부분에 안타까운 거고요.

비닐이라고 하니까 조금 격이 떨어지는데 그 시설을 했을 때 천막 텐트천이라고 해요.

그런 부분들이 강화되어서 눈, 비, 바람 관련된 부분을 다 커버할 수 있게끔 하는 부분들인데 그런 부분들은 상임위에서 위원님들한테 충분히 설명을 못 해 주신 것 같아요.

이게 거꾸로 위원님들이 찾아가서 설명해 드릴 부분이 아닌 것 같아요.

그런 부족한 부분들이 보여서 우선 이 부분은 정회를 통해서 위원님들과 신중하게 의논을 해 보겠습니다.

기획소통국장님 죄송한데 이번에도 제가 보기에는 사전 설명들이 다 미흡했던 부분인 것 같아요.

그리고 본예산, 추경에 관련된 것으로 봤을 때 서로 그런 커뮤니케이션이나 이런 부분의 부족함이 많았던 것 같아요.

그래서 그런 부분에서 위원님들이 지적하시는 거고 어제 내용이 오늘하고 또 다르고 이런 걸로 비춰지는 부분이 보기 좋지 않습니다.

마무리하고요.

정회하고 저희들이 의논하는 것으로 하겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

위원 여러분 의견조율을 위해 정회하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시28분 회의중지)

(11시36분 계속개의)

○위원장 김태은 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

부위원장께서는 정회를 통해 결정된 사항을 보고하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 정미영 제340회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 부위원장 정미영 위원입니다.

2025년도 기금운용변경계획안과 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 제1차 수정예산안에 대한 계수조정 결과를 보고드리겠습니다.

먼저 2025년도 기금운용변경계획안은 총조성 규모 788억 9265만 8000원으로 당초 조성액 804억 9311만 3000원보다 16억 45만 5000원 감액 계상되었습니다.

다음 시장이 제출한 예산안의 총규모는 1조 8753억 8475만 2000원으로 기정예산액 1조 8437억 8589만 원보다 315억 9886만 2000원이 증액 계상되었습니다.

「의정부시의회 회의 규칙」 제61조에 따라 본 위원회에 회부된 예산안에 대하여 재원 배분의 효율성 및 사업의 타당성을 중점적으로 심사한 결과 2025년도 기금운용변경계획안과 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 제1차 수정예산안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하기로 결정하였습니다.

이상으로 심사결과에 대한 보고를 마치면서 본 위원이 보고한 안대로 의결하여 주시길 당부드립니다.

감사합니다.

○위원장 김태은 수고하셨습니다.

다음은 부위원장의 심사결과 보고에 대하여 질의하실 위원 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

질의하실 위원이 없으므로 질의·토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 2025년도 기금운용변경계획안을 부위원장이 보고한 안대로 의결하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 부위원장이 보고한 안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제4항 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 제1차 수정예산안을 부위원장이 보고한 안대로 의결하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 부위원장이 보고한 안대로 가결되었음을 선포합니다.

그동안 열정적으로 예산결산특별위원회 활동에 임해주신 위원님 여러분들께 진심으로 감사드립니다.

또한 기금운용과 추가경정예산안 심의와 관련하여 성의 있게 임해주신 집행부 관계 공무원에게도 감사의 말씀 전하며 오늘 회의를 마치기 전에 다시 한 번 당부드립니다.

충분한 설명과 충분한 조사를 통해서 예산을 올려주십시오.

이렇게 가는 부분이 마지막이었으면 좋겠습니다.

오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

이상으로 제340회 의정부시의회 제2차 정례회 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(11시39분 산회)